Постановление суда № 129857771, 01.09.2025, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/582/25

№2/680/442/25

УХВАЛА

"01" вересня 2025 р. селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді

Олійник А.О.,

розглянувши заяву про усунення недоліків позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

Представник позивача АТ «Акцент-Банк» - Шкапенко О.В. звернувся до суду в електронній формічерез систему«Електронний суд» із позовною заявою про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 28 серпня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 10-денний строк для усунення недоліків.

01 вересня 2025 року через підсистему «Електронний суд» від Ковальчук Олександри Юріївни надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Дослідивши заяву, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно із частинами першою, третьою статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Суд встановив, що із позовною заявою до суду звернувся представник позивача Шкапенко О.В., який діє на підставі довіреності № 22908652-К-Н-О від 23 січня 2024 року, виданої головою правління АТ «Акцент-Банк» Кандауровим Ю.В., копія якої міститься у матеріалах справи.

На підтвердження повноважень діяти в інтересах АТ «Акцент-Банк» » Ковальчук О.Ю. долучила до заяви довіреність, сформовану у системі «Електронний суд», згідно якої Шкапенко О.В передоручає їй представляти інтереси АТ «Акцент-Банк».

Проте довіреність, на підставі якої діє сам Шкапенко О.В., видана без права передоручення.

Отже, представник АТ «Акцент-Банк» Шкапенко О.В. передоручив Ковальчук О.Ю. представляє інтереси АТ «Акцент-Банк», не маючи повноважень на таке передоручення.

Відповідно до ч.2 ст.245 ЦК України довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті.

Однак довіреність видана на ім`я ОСОБА_2 нотаріально не посвідчена.

Згідно із ч. 2 статті 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Частиною 4 статті 183 ЦПК України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки до заяви не долучені належні документи, які підтверджують повноваження Ковальчук О.Ю. як представника АТ «Акцент-Банк», суд дійшов висновку, що заява про усунення недоліків не підписане представником позивача, а тому підлягає поверненню, що не позбавляє позивача в межах строку визначеного судом усунути недоліки позовної заяви, із врахуванням викладених судом підстав для повернення заяви.

На підставі наведеного та керуючись статтями 183, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву про усунення недоліків подану Ковальчук ОлександроюЮріївною повернути без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: А. О. Олійник