Постановление суда № 129856711, 01.09.2025, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/20/24

УХВАЛА

"01" вересня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Ротар М.М., за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача адвоката Лазорко Р.Й. про скасування заочного рішення від 16 травня 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами

встановив

рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.05.2024 року були частково задоволені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

18 серпня 2025 року представник відповідача звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення, обґрунтовуючи це тим, що відповідач не знав про наявність цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до нього про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Про наявність заочного рішення, дізнався 12.08.2025 року з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, а з повним текстом даного заочного рішення ознайомився 14.08.2025 року через «Електронний суд».

В судове засідання позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не з`явився, причини неявки суду невідомі, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

В судове засідання відповідач та представник відповідача не з`явилися, від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без їх участі.

Частиною 1ст. 287 ЦПК Українивстановлено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали, надані докази, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.288ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не (або) повідомив про причини неявки з поважних причин, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч. 3 ст.287ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному чи спрощеному позовному провадженні.

Отже оскількибуло встановленота підтвердилося,що відповідач ОСОБА_1 не з`явивсяв судовезасідання зповажної причини,через неотриманняним судовихповісток,що такожпозбавило йогоможливості повідомитисуд пропричину своєїнеявки,при цьомудокази,на якіпосилається заявник,мають істотнезначення дляправильного вирішеннясправи, судвважає,що євсі підставидля скасуваннязаочного рішеннясуду тапризначення справидо розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, що відповідає вимогам п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.284,287, 288 ЦПК України, суд

постановив

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.05.2024 року по цивільній справі №473/20/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, скасувати і призначити справу до розгляду, відповідно до положень п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін на 13 жовтня 2025 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ротар