Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 127/22966/25
У Х В А Л А
01 вересня 2025 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 07.08.2025 у цивільній справі №127/22966/25 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за спожиті послуги, інфляційних, 3% річних,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 07.08.2025 у цивільній справі №127/22966/25 за заявою КП ВМР «ВМТЕ», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за спожиті послуги, інфляційних, 3% річних.
Заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Відповідно до ст. 183 ч. 2 абз. 2 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу (ст. 160 ч. 1 ЦПК України).
Згідно ст. 183 ч. 4 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Оскільки в матеріалах заяви ОСОБА_1 відсутній доказ надіслання (надання) матеріалів заяви про скасування судового наказу у цивільній справі №127/22966/25 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та КП ВМР «ВМТЕ», необхідно повернути заявнику заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 07.08.2025 у цивільній справі №127/22966/25 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за спожиті послуги, інфляційних, 3% річних, повернути заявнику без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повної ухвали до Вінницького апеляційного суду.
Суддя О.О. Венгрин
Судебное решение № 129854938, Вінницький міський суд Вінницької області было принято 01.09.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 127/22966/25. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: