Постановление суда № 129853987, 01.05.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11606/22

Провадження №: 1-кп/752/1130/23

У Х В А Л А

01.05.2023 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

в ході проведення в приміщенні суду у місті Києві відкритого підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 12022100010000576 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, ч. 2 ст. 15 п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 25.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, ч. 2 ст. 15 п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2022 за № 12022100010000576, а також реєстр матеріалів досудового розслідування.

У підготовчому засіданні стороною захисту було подано заяву про зупинення судового провадження у справі в порядку ст. 335 КПК України з огляду на те, що обидва обвинувачених є призваними для проходження військової служби під час мобілізації.

Так, у приписах ст. 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

З метою перевірки достовірності відомостей, які дозволяють або ж унеможливлюють прийняття рішення про зупинення судового провадження судом здійснювалися запити до Міністерства оборони України та відповідної військової частини.

Обвинувачений ОСОБА_8 до суду не прибув та згідно з документами, поданими його захисником, причини неприбуття до суду є поважними (перебування на лікуванні з огляду на отримане поранення).

Через об`єктивну неможливість явки обвинуваченого ОСОБА_8 до суду розгляд заяви про зупинення судового провадження за ст. 335 КПК України проведено за його відсутності за участі захисника.

Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав заяву про зупинення провадження, прояснив, що проходив лікування, наразі чекає розпорядження військового керівництва для вибуття для виконання бойових завдань.

Прокурор у справі зазначив, що документи, які наявні в розпорядженні суду на цей час дозволяють постановлення позитивного рішення за поданою заявою.

Представники потерпілих ОСОБА_10 і ОСОБА_11 та потерпілого ОСОБА_12 заперечили проти зупинення провадження, вказуючи на те, що обвинувачені не є призваними на військову службу під час мобілізації, оскільки згідно з наявними в матеріалах справи документами вони зараховані до відповідної військової частини на підставі заяви і рапорта, добровільно прийшли на військову службу, а тому дія приписів ст. 335 КПК України на них не розповсюджується.

За твердженнями представника ОСОБА_7 провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_8 могло б бути зупинено у зв`язку з його тривалою хворобою, тоді як ОСОБА_5 , який з`являється останнім часом до суду, може повноцінно представити перед судом.

За твердженням представника ОСОБА_6 обвинувачені є військовослужбовцями за контрактом, що доводиться протоколом їх допитів, що також свідчить про неможливість застосування до них приписів ст. 335 КПК України.

Заслухавши прокурора та захисника проаналізувавши наявні матеріали справи, суд вбачає підстави для зупинення судового провадження у зв`язку з вищевикладеним, з огляду на введення в України воєнного стану з 24.02.2022 за відповідним Указом Президента України з наступним продовженням його строку, а також Указу Президента України "Про загальну мобілізацію", тоді як заперечення представників потерпілих осіб відкидаються як безпідставні, адже сукупний аналіз Законів України "Про військовий обов`язок і військову службу", "Про правовий режим воєнного стану", "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" не дає підстав вести мову про те, що призов військовозобов`язаних під час мобілізації можливий лише за наявністю повістки без добровільного прибуття до відповідного ІНФОРМАЦІЯ_3. Як пояснив ОСОБА_5 у перші дні повномасштабного вторгнення він прибув до ІНФОРМАЦІЯ_4, де вступив до лав Збро них Сил України для захисту Батьківщини та у подальшому весь час ніс військову службу, залучався до бойових завдань. Аналогічні пояснення стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 надав його захисник.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період діє в Україні від 17.03.2014 після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2021 № 303/2014 "Про часткову мобілізацію".

Указом Президента України № 64/2022 "Про веведення воєнного стану в Україні" з 24 лютого 2022 року було введено воєнний стан, який станом на час проведення судового засідання продовжено.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

Згідно зі ст. 2 названого Закону громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які проходять військову службу, є військовослужбовцями.

У судовому засіданні судом досліджено і в нарадчій кімнаті надано оцінку супровідним листам Військової частини НОМЕР_1 від 12.04.2023 № 5661, довідкам від 06.04.2023 № 891, № 890 про перебування обвинувачених на військовій службі, витягам з наказів по стройовій частині від 15.06.2022 № 96 та від 02.03.2023 № 64, відповіді на запит суду від Військової частини НОМЕР_2 від 14.04.2023 № 1676/842, витягам з наказів по стройовій частині від 25.02.2022 № 3, від 04.05.2022 № 71, від 26.02.2022 № 4, від 04.05.2022 № 71, довідці від 02.04.2022, припису від 04.05.2022, відповіді на запит прокурора від Військової частини НОМЕР_3 від 13.04.2022 № 586, рукописним заявам обвинувачених про вступ на військову службу, військовому квитку ОСОБА_8 .

На переконання суду описані документі та їх зміст безпосередньо свідчать про те, що обидва обвинувачені є такими, що призвані для проходження військової служби під час мобілізації та є діючими військовими, тобто про наявність безумовних підстав для зупинення судового провадження за заявою сторони захисту.

Доказів того, що обидва обвинувачені були діючими військовослужбовцями станом до 24.02.2022, були військовослужбовцями за контрактом, кадровими військовими матеріали справи не містять і судом не цього не встановлено.

Посилання представника ОСОБА_6 на дані, внесені до протоколу допиту обвинувачених, щодо підписання ними контракту з силами територіальної оборони як на доказ того, що обвинувачені не є призовниками, судом відхиляється, адже на стадії підготовчого судового розгляду суд обмежений правомочностях аналізу доказів, зібраних на досудовому розслідуванні, і, більше того, подані протоколи за своєю правовою природою не є тим документом, який доводить факт, який має юридичне значення, на відміну від документів, що надійшли на запити суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 335, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, ч. 2 ст. 15 п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України (кримінальне провадження № 12022100010000576, справа № 752/11606/22) до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1