Постановление суда № 129851888, 01.09.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/1396/25

Провадження № 2-во/638/126/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року Шевченківський районний суд. м. Харкова, у складі:

головуючої судді: Штих Т. В.,

секретаря судового засідання: Ковальчук А. П.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою представника Товариства зобмеженою відповідальністю«Санфорд Капітал» Майстренко ЮліїЄвгенівни про виправлення описки в рішенні суду від 30 травня 2025 року по цивільній справі № 638/1396/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Представникк Товариства зобмеженою відповідальністю«Санфорд Капітал» Майстренко ЮліїЄвгенівни звернулась до суду із заявою про виправлення описки, в якій просить виправити описку в резолютивній частині рішення а саме зазначити правильно РНОКПП відповідача.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що дійсно в рішення суду від 30 травня 2025 року невірно вказано РНОКПП ОСОБА_1 , а саме НОМЕР_1 , замість правильного НОМЕР_2 .

Відповідно дост. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Передбачену цією статтею можливість усунення судом окремих недоліків рішення не можна вважати його зміненим. Саме тому деякі недоліки рішення можуть бути усунені судом, який виніс рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже аналізуючи приписи законів України, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, суд знаходить підстави для виправлення описки в рішенні суду, зазначивши правильно мотивувальну та резолютивну частини.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства зобмеженою відповідальністю«Санфорд Капітал» Майстренко ЮліїЄвгенівни про виправлення описки в рішенні суду від 30 травня 2025 року по цивільній справі № 638/1396/25 за позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Санфорд Капітал»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором задовольнити.

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Харкова від 30 травня 2025 року по справі № 638/1396/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме зазначивши правильно РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 01.09.2025.

Суддя Т. В. Штих