Решение № 129851139, 01.09.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

01.09.2025Справа № 910/3262/16 (905/299/20)

За позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз Україна» (ідентифікаційний код: 20077720)

до Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (ідентифікаційний код: 13504334)

про стягнення 17 489,04 грн

у межах справи № 910/3262/16

За заявою Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» (ідентифікаційний код: 25605170) Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська Сталепаливна Компанія» (ідентифікаційний код: 39758946)

до Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш»

(ідентифікаційний код: 13504334)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз Україна» (ідентифікаційний код: 20077720) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (ідентифікаційний код: 13504334) про стягнення заборгованості в сумі 17 489,04 грн, яка складається з:

- 10 780,98 грн - пені;

- 1 548,48 грн - 3% річних;

- 5 159,58 грн - інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 4752/1617-ТЕ-6 постачання природного газу, укладеного 30.09.2016 між Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та Приватним акціонерним товариством «Азовзагальмаш».

Ухвалою суду від 17.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/3262/16 (905/299/20) за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз Україна» (ідентифікаційний код: 20077720) до Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (ідентифікаційний код: 13504334) про стягнення 17 489,04 грн у межах справи № 910/3262/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (ідентифікаційний код: 13504334); справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.12.2021 відповідачу було направлено ухвалу суду про відкриття провадження у справі № 910/3262/16 (905/299/20), в якій встановлено строк для подачі відзиву на позов.

Втім, станом на час розгляду справи по суті, відповідачем - Приватним акціонерним товариством «Азовзагальмаш» відзиву на позовну заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз Україна» суду не надано.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз Україна» (ідентифікаційний код: 20077720), всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

30.09.2016 між Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (перейменовано в Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України») та Приватним акціонерним товариством «Азовзагальмаш» було укладено договір № 4752/1617-ТЕ-6 постачання природного газу.

На виконання умов зазначеного Договору, Позивач передав у власність Відповідача природний газ на загальну суму 787 675,73 грн, що підтверджується відповідними актами приймання-передачі природного газу.

Відповідно до пункту 6.1 Договору, остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Однак, відповідач, всупереч умовам укладеного договору, оплату за переданий газ здійснив несвоєчасно та не виконав зобов`язання у визначений Договором строк, чим порушив умови господарського зобов`язання, зокрема вимоги пункту 6.1 Договору.

Так, за несвоєчасне та неналежне виконання зобов`язання відповідачу нараховані пеня в сумі 10 780,98 грн, 3% річних в сумі 1 548,48 грн та інфляційне збільшення боргу в сумі 5 159,58 грн.

На підтвердження позовних вимог Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз Україна» надало:

- копію Договору постачання природного газу від 30.09.2016 № 4752/1617-ТЕ-6 з додатковою угодою № 1;

- копію акту приймання-передачі природного газу за жовтень 2016 - березень 2017 року;

- розрахунок штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних втрат станом на дату останнього розрахунку;

- довідку про операції за договором;

- довідку про сальдо за договором;

- копію виписок по рахунку.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Підставою виникнення зобов`язань є, зокрема є договори та інші правочини, які не суперечать закону.

Згідно частини 1 статті 625 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 655 ЦК України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до вимог частини 1 статті 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Приписами статті 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором.

Водночас, частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Так, згідно з частиною 3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Судом встановлено, що відповідач - ПрАТ «Азовзагальмаш» свої зобов`язання за договором постачання природного газу в частині оплати за отриманий природній газ виконав неналежно, порушивши умови пункту 6.1 Договору.

При цьому, відповідно до п. 8.2 Договору у разі прострочення Відповідачем оплати згідно пункту 6.1 цього договору він зобов`язується сплатити Позивачу пеню в розмірі 21% річних, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, розраховану від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Крім того, відповідно до вимог пункту 2 статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Згідно наданих АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» розрахунків, які судом перевірено та визнано арифметично вірними, загальний розмір нарахованих 3% річних від основного боргу складає 1 548,48 грн, розмір інфляційного збільшення складає 5 159,58 грн, а розрахований на підставі п. 8.2 Договору розмір пені, складає 10 780,98 грн.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Статтею 76 ГПК України встановлено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи, що відповідачем не надано суду належних та вірогідних доказів виконання ним умов Договору щодо оплати отриманого природного газу, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз Україна» до Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (ідентифікаційний код: 13504334) про стягнення заборгованості в сумі 17 489,04 грн.

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів сторін, позиція суду ґрунтується на висновках, що їх зробив Європейський суд з прав людини у справі «Проніна проти України» (рішення Європейського суду з прав людини від 18.07.2006).

Зокрема, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах - учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення формулювання рішень.

Отже, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 190, 328, 331, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 3, 12, 73, 76 216, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз Україна» до Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (ідентифікаційний код: 13504334) про стягнення заборгованості - задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (адреса: 87535, Донецька область, місто Маріуполь, площа Машинобудівельників, 1, ідентифікаційний код: 13504334) на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (ідентифікаційний код: 20077720, адреса: 01601, м. Київ, Б.Хмельницького, 6) заборгованість в розмірі 17 489,04 грн, з яких: пеня - 10 780,98 грн; три проценти річних - 1 548,48 грн; інфляційні втрати - 5 159,58 грн.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (адреса: 87535, Донецька область, місто Маріуполь, площа Машинобудівельників, 1, ідентифікаційний код: 13504334) на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (ідентифікаційний код: 20077720, адреса: 01601, м. Київ, Б.Хмельницького, 6) судовий збір у сумі 2 102,00 гривень.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом двадцяти днів з дня його проголошення до або через відповідні суди. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Повне рішення складено 01.09.2025.

Суддя Л.В. Омельченко