Постановление суда № 129848400, 28.08.2025, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 196/1112/24

1-кп/0187/102/25

УХВАЛА

"28" серпня 2025 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , який приймавучасть врежимі відеоконференції, захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12023041600000015 від 02.02.2023 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Гупалівка Магдалинівського (нині Новомосковського) району Дніпропетровської області, неодруженого, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 29.11.2017 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання строком на 2 роки 6 місяців;

- 27.11.2024 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України призначено покарання за сукупністю

вироків, остаточно призначено покарання у вигляді 4 років

7 місяців позбавлення волі,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023041600000015 стосовно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11.06.2025 року, якою скасовано вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 26.02.2025 року, ухваленого стосовно ОСОБА_5 , скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції, продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до проведення підготовчого судового засідання у суді першої інстанції.

Ухвалою суду призначено підготовче судове засідання на 22.07.2025, 05.08.2025, 28.08.2025.

ОСОБА_5 перебуває в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27.11.2024 року, яким останній засуджений за ст. 71, ч. 2 cт. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 4 роки 7 місяців.

Ухвалою Петриківськогорайонного судуДніпропетровської областівід 22.07.2025року ОСОБА_5 залишений у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», на час проведення судового розгляду кримінального провадження №12023041600000015 від 02.02.2023 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

У підготовчомусудовому засіданніпрокурор ОСОБА_3 вважає призначити судовий розгляд на підставі наданого обвинувального акту.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Оскільки підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, з викликом до суду учасників судового провадження, а саме: прокурора, захисника, обвинуваченого та свідків.

Клопотань прозміну чискасування заходівзабезпечення кримінальногопровадження від учасників судового провадження не надходило.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України у відкрите судове засідання на 10 вересня 2025 року о 13-30 год. в приміщенні суду, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та свідків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1