Постановление суда № 129840508, 29.08.2025, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/132/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.08.2025 Справа № 908/2448/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г. розглянувши заяву за вих. № б/н від 26.08.2025 (вх. № 2885/08-07/25 від 27.08.2025) Фізичної особи-підприємця Симоненко Ольги Олексіївни, м. Мелітополь Запорізької області, про скасування судового наказу від 12.08.2025 у справі № 908/2448/25

УСТАНОВИВ

08.08.2025 до Господарського суду Запорізької області через підсистему Електронний суд ЄСІКС надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання, м. Запоріжжя про видачу судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Симоненко Ольги Олексіївни, м. Мелітополь Мелітопольського району Запорізької області 37334,83 грн. основного боргу за спожиту електричну енергію за січень - лютий 2022 року за договором про постачання електричної енергії споживачу № 487 від 01.09.2021. За порушення боржником грошового зобов`язання, заявник, окрім заявлених сум, просив стягнути з боржника 242,24 грн. судового збору за подання до суду заяви про видачу судового наказу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2025 заяву вих. № 3328, сформована в системі Електронний суд ЄСІКС 08.08.2025, (вх. № 2677/08-07/25 від 11.08.2025) про видачу судового наказу передано для розгляду судді Зінченко Н.Г.

За наслідками розгляду заяви господарським судом Запорізької області 12.08.2025 видано відповідний судовий наказ у справі № 908/2448/25 про стягнення з боржника Фізичної особи-підприємця Симоненко Ольги Олексіївни, ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання, (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35, ідентифікаційний код юридичної особи 42093239) заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2022 по 28.02.2022 у розмірі 37344 (тридцять сім тисяч триста сорок чотири) грн. 83 коп. та 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп. судового збору.

Фізичну особу-підприємця Симоненко Ольгу Олексіївну, м. Мелітополь Мелітопольського району Запорізької області (боржника) про видачу судового наказу від 12.08.2025 у справі № 908/2448/25 повідомлено шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Також удовий наказ надіслано боржнику на його електронну адресу, повідомлену заявником (стягувачем).

Згідно довідки про доставку електронного листа документ в електронному вигляді Судовий наказ від 12.08.2025 у справі №908/2448/25 доставлено до електронної скриньки боржника 12.08.2025.

27.08.2025 до Господарського суду Запорізької області через підсистему Електронний суд ЄСІКС надійшла заява надійшла заява вих. № б/н від 26.08.2025 (вх. №2885/08-07/25 від 27.08.2025) Фізичної особи-підприємця Симоненко Ольги Олексіївни, м. Мелітополь Запорізької області, про скасування судового наказу від 12.08.2025 у справі №908/2448/25.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.08.2025 заяву № б/н від 26.08.2025 (вх. № 2885/08-07/25 від 27.08.2025) про скасування судового наказу у справі № 908/2448/25 передано для розгляду судді Зінченко Н.Г.

Відповідно до змісту поданої заяви про скасування судового наказу заявник вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки заявлені в ньому вимоги не визнаються боржником, отже є оспорюваними. При цьому заявник посилається на те, що розрахунок заборгованості є необґрунтованим, невідомим боржнику і потребує перевірки в змагальному процесі. Відзначає, що обсяг та періоди споживання електроенергії визначені на підставі односторонніх даних стягувача, що потребує перевірки у судовому розгляді. На підставі викладеного, заявник просить суд скасувати судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 12.08.2025 у справі № 908/2448/25.

Згідно із приписами п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

За змістом ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

За змістом ч. 5 ст. 157 ГПК України до заяви про скасування судового наказу додається, зокрема, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви (ч. 2 ст.158 ГПК України).

Подана боржником заява про скасування судового наказу оформлена з додержанням вимог ч. ч.2-5 ст. 157 ГПК України в, в межах встановленого законодавством строку.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

На підставі викладеного, виданий господарським судом Запорізької області судовий наказ від 12.08.2025 у справі № 908/2448/25 підлягає скасуванню.

Суд роз`яснює, що Товариство з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання, м. Запоріжжя має право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч. 2 ст. 151 ГПК України).

Керуючись ст., ст. 119, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Симоненко Ольги Олексіївни, м. Мелітополь Запорізької області, про скасування судового наказу від 12.08.2025 у справі № 908/2448/25 задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 12.08.2025 у справі № 908/2448/25, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання, м. Запоріжжя про:

- стягнення з боржника Фізичної особи-підприємця Симоненко Ольги Олексіївни, ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання, (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35, ідентифікаційний код юридичної особи 42093239) заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2022 по 28.02.2022 у розмірі 37344 (тридцять сім тисяч триста сорок чотири) грн. 83 коп. та 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп. судового збору.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання, м. Запоріжжя про наявність у нього права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Копію ухвали направити стягувану до його електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЕСІТС та боржнику на його електронну адресу.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

6. Ухвалу підписано 29.08.2025.

Суддя Н.Г. Зінченко