Постановление суда № 129837986, 29.08.2025, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 6/754/272/25

Справа № 754/14062/25

У Х В А Л А

Іменем України

29 серпня 2025 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В. В., перевірившизаяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк" Надра" (первісний стягувач), ОСОБА_1 (боржник), Центральний відділ державної виконавчої служби у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі,-

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» звернулось до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Як убачається з матеріалів заяви, ТОВ «ФК Форт» просить замінити стягувача ПАТ КБ "Надра" на його правонаступника ТОВ «ФК Форт», у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Апеляційного суду Чергнігівської обасті від 08.02.2021 по справі № 2/2506/3820/11 про стягнення заборгованості.

Згідно із доданих до матеріалів справи документів убачається, що суд, який розглядав справу № 2/2506/3820/11, як суд першої інстанціїє Деснянський районний суд міста Чернігова.

Таким чином Деснянському районному суду міста Києва не підсудна заява про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі, оскільки він не є судом, який розглядав справу № 2/2506/3820/11 як суд першої інстанції.

З положень ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. (ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України).

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь - який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

З огляду на вищевикладене та з метою дотримання гарантій прав особи на судовий захист, суд вважає за необхідне направити справу на розгляд до Деснянського районного суду міста Чернігова.

Керуючись статтями 31, 32, 258-261, 353, 446 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк" Надра" (первісний стягувач), ОСОБА_1 (боржник), Центральний відділ державної виконавчої служби у м.Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі - передати за підсудністю Деснянському районному суду міста Чернігова

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена та підписана 29.08.2025.

Суддя В.В. Бабко