Постановление суда № 129836680, 15.08.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9029/25

1-кс/296/4146/25

УХВАЛА

Іменем України

15 серпня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення дистанційного судового засідання з розгляду клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12024082050000229 від 05.02.2024, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

У С Т А Н О В И В :

1. 15.08.2025 слідча ОСОБА_4 за погодженням з прокурором ОСОБА_5 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів.

2. Захисник підозрюваного ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 надіслав до суду клопотання, в якому просив проводити дистанційне судове провадження, 15.08.2025 о 14:00 годині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, під час розгляду кримінального провадження №12024082050000229.

3. Частиною 1 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

4. Відповідно до частини 2, 5 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

5. Ураховуючи неможливості безпосередньої участі захисника ОСОБА_3 в судовому засідання з розгляду клопотання слідчої про застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу, слідчий суддя вважає наявними підстави для задоволення клопотання захисника та забезпечення його участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 2, 7, 336, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Забезпечити участь захисника ОСОБА_3 у розгляді клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12024082050000229 від 05.02.2024 у судовому засіданні 15.08.2025 о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції захиснику ОСОБА_3 необхідно використовувати відповідні технічні засоби з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6