Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 621/2393/25
Провадження № 2-а/610/123/2025
УХВАЛА
29.08.2025м. Балаклія
Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Феленка Ю.А.,
розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Апазіді Костянтина Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу поліції №1 Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебуває вищезазначена адміністративна справа. Судове засідання призначено на 02.09.2025 о 10.00 год.
28.08.2025 до суду надійшла заява від представника позивача адвоката АпазідіК.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з ч.4 ст.195 КАС України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Проелектронні документита електроннийдокументообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд дійшов висновку про задоволення зазначеної заяви.
Керуючись статтями 195 КАС України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Апазіді Костянтина Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Судові засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу поліції №1 Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення проводити в режимі відеоконференції з представником позивача адвокатом Апазіді Костянтином Юрійовичем з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати учасникам справи.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяЮ.А. Феленко
Судебное решение № 129832808, Балаклійський районний суд Харківської області было принято 29.08.2025. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 621/2393/25. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: