№ 129825839, 29.08.2025, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1513/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2025 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, Балан М.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого за наймом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області надійшов адміністративний протокол серії ВАД № 461941 від 21.07.2025 року з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 461941, складеного 21.07.2025 року вбачається,що ухвалоюКілійського районногосуду Одеськоїобласті від09.08.2024року відносно ОСОБА_1 буввстановлений адміністративнийнагляд строком наодин рік,з покладеннямна ньогоряду обмежень,один зяких був:з`являтись 1-й,2-й,3-й,4-йвівторок кожногомісяця нареєстрацію з09години 00хвилин до12години 00хвилин вкабінет №6за адресоюОдеська область.Ізмаїльський район,м.Кіля,вул..Миру,буд.№60.Однак,08.07.2025 року в період часу з 09години 00хвилин до12години 00хвилин ОСОБА_1 на відмітку до ВП №1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області не з`явився, чим порушив один з пунктів обмежень адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 скоївправопорушення,передбачене ст.187ч.2КУпАП,а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, з`явився, підтвердив факти, викладені в адміністративному протоколі, свою вину визнав в повному обсязі.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП ОСОБА_1 роз`яснені в момент складання протоколу, про що свідчить його підпис у відповідній графі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме:

- протокол серії ВАД № 461941 від 21.07.2025 року про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП;

-ухвалу Кілійськогорайонного судуОдеської областівід 09.08.2024 року по справі № 502/1788/24, згідно якої відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на один рік та накладено відповідні обмеження;

- заяву ОСОБА_1 про ознайомлення зі змістом обмежень та зобов`язань, які входять в адміністративний нагляд;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 21.07.2025 року;

-постанову Кілійського районного суду Одеської області по справі №502/2227/24 від 11.10.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Суддя дійшов висновку, що факт вчинення правопорушень, а саме умов встановленого адміністративного нагляду ОСОБА_1 підтверджується дослідженими доказами по справі та вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 187 КУпАП, - повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду вірною.

Обставин що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Беручи до уваги обставини правопорушень, дані про особу, яка притягується до відповідальності, щире каяття винного, освідомлення вчиненого правопорушення, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суддя дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу, передбаченому санкцією статті.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 35,40-1, 187, 283, 284 КУпАП,суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 26.05.2010 року Кілійським РВ ГУМВС України в Одеській області у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 26.05.2010 року Кілійським РВ ГУМВС України в Одеській області, судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106; Призначення платежу*;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, РНОКПП або серія та номер паспорта) Судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 (ПІБ чи назва установи, з якої стягується судовий збір) на користь держави, за постановою суду по справі № 502/1513/25.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан