Решение № 129818021, 28.08.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3458/25

2-о/583/181/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Охтирка справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві,

УСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 04 серпня 2025 року звернулася до суду з цією заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що досягла пенсійного віку при наявності відповідного страхового стажу для реалізації свого права на призначення пенсії за віком вона звернулася з відповідною заявою до Пенсійного фонду України. Рішенням № 184150010886 від 21 жовтня 2024 року їй було відмовлено у призначенні пенсії в зв`язку з відсутністю достатнього страхового стажу, необхідного для призначення пенсії за віком. Причиною цього стало те, що до страхового стажу не зараховано періоди роботи за її трудовою книжкою серії НОМЕР_1 від 22 лютого 1982 року, в якій на титульній сторінці вказаної трудової книжки не повністю вказана дата її народження. Вважає, що така помилка виникла при заповненні уповноваженою особою трудової книжки. Відповідно до її свідоцтва про народження та паспорта громадянина України вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте як у трудовій книжці вказано тільки рік народження 1962. Виправити вказану неточність в позасудовому порядку на даний час є неможливим, оскільки підприємство, яке видало трудову книжку, ліквідовано. Для можливості оформити пенсію за віком необхідно встановити факт, що трудова книжка належить їй.

У судове засідання заявниця подала заяву про розгляд справи без її участі, свою заяву підтримує / а.с. 22/.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в судове засідання не прибув, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи /а.с.31/.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у / а.с. 25-27/.

Суд вважає за можливо провести судовий розгляд без участі заявниці та представників заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України, виданого 02 березня 2020 року органом 5912, та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Грунською сільською радою Охтирського району Сумської області 11 серпня 1978 року, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 / а.с. 4-5/.

29 березня 1980 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4 , який зареєстровано виконкомом Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області, актовий запис № 05, після чого подружжю присвоєно прізвище ОСОБА_5 , що підтверджено витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, шлюб розірвано 21 жовтня 1982 року, актовий запис № 77 / а.с. 7/.

04 березня 1983 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 , який зареєстровано виконавчим комітетом Новоселівської селищної ради Роздольненського району Автономної Республіки Крим, актовий запис № 3, після чого подружжю присвоєно прізвище ОСОБА_5 , шлюб розірвано 16 грудня 1986 року Охтирським міськ ЗАГС, актовий запис 175, що підтверджено витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища / а.с. 8/.

18 серпня 1993 року ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_9 , який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 287, після чого подружжю присвоєно прізвище ОСОБА_10 , шлюб розірвано 21 липня 2009 року Охтирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 38, що підтверджено витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища /а.с. 6,9/.

Як вбачається, трудова книжка НОМЕР_1 , заповнена 22 лютого 1982 року Роменським райпобуткомбінатом на ім`я « ОСОБА_6 », 1962 року народження, освіта середня, професія учень кравця, в якій є виправлення прізвища « ОСОБА_11 » на підставі паспорта НОМЕР_3 від 05.07.1984; та « ОСОБА_10 » на підставі паспорта НОМЕР_4 від 19.11.1993 / а.с. 10-13/.

21 жовтня 2024 року рішенням № 184150010886 Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком в зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу не менше 29 років, до страхового стажу не враховано періоди роботи згідно з трудовою книжкою, оскільки на титульній сторінці вказана не повна дата народження /а.с. 14/.

Відповідно до довідки Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області від 24 червня 2025 року за № 09-09/04 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно працювала працівником цеху безалкогольних напоїв в Грунському Рай СТ з 10 вересня 1984 року / розпорядження № 84 від 10 вересня 1984 року/ до 27 листопада 1984 року / розпорядження № 111 від 27 липня 1984 року/ / а.с. 15/.

В трудовій книжці НОМЕР_1 , заповненій 22 лютого 1982 року Роменським райпобуткомбінатом на ім`я « ОСОБА_6 », 1962 року народження, є записи за порядковим № 9 від 10 вересня 1984 року про прийняття до Грунської потреб спілки Охтирського РПС робітницею цеху безалкогольних напоїв с. Грунь, за порядковим № 10 від 27 листопада 1984 року про звільнення в зв`язку зі зміною місця проживання / а.с. 10 зворот/.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Ці докази свідчать про те, що трудова книжка належить саме заявниці ОСОБА_1 , встановлення цього факту їй необхідно для можливості підтвердити страховий стаж для призначення пенсії за віком.

Керуючись ст. ст. 315, 319, 354- 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву окремого провадження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /мешканки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_5 , виданий 02 березня 2020 року органом 5912, рнокпп НОМЕР_6 / про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Встановити факт, що трудова книжка № НОМЕР_1 , заповнена 22 лютого 1982 року, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці м. Охтирка Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С.Семенова