Постановление суда № 129810142, 27.08.2025, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 серпня 2025 року м. Житомир справа № 240/14845/24

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Майстренко Н.М., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 22.08.2025 року за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 , поданої в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, було ухвалено відмовити у задоволенні цієї заяви.

Однак, при виготовленні тексту судової ухвали в першому абзаці її резолютивної частини судом помилково не додруковано слово "відмовити" в кінці речення, а також помилково зазначено слово "представника", хоча із змісту описової та мотивувальної частини ухвали суду від 22.08.2025 року слідує, що заява, розглянута судом, була подана безпосередньо ОСОБА_1 , а висновки суду, зроблені на підставі аналізу правових норм та обставин справи, призвели до постановлення ухвали про відмову у задоволені поданої нею заяви.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно із частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи очевидність допущених описок та їх значення для сторін, суд дійшов висновку про необхідність їх виправлення шляхом виключення у першому абзаці резолютивної частини ухвали Житомирського окружного адміністративного суду слова "представника" перед прізвищем, ім`ям та по батькові заявника, а також шляхом додання в кінці речення у цьому ж абзаці слова "відмовити".

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Виправити в першому абзаці ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 22.08.2025 року у справі № 240/14845/24 допущені описки.

Правильним читати абзац перший резолютивної частини ухвали: У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30.09.2024 року у справі № 240/14845/24 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.М. Майстренко