Постановление суда № 129809998, 28.08.2025, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відмову у внесенні виправлень до виконавчого документа)

28 серпня 2025 року м. Житомир справа № 240/30868/22

категорія 108120000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Токаревої М.С., розглянувши у письмовому провадженні питання про внесення виправлень до виконавчого документа в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Північного офісу Державної аудиторської служби України про изнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №240/30868/22 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Північного офісу Державної аудиторської служби України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у справі №240/30868/22. Вказана заява обґрунтована тим, що судом допущено описку в рішенні суду, що стала наслідком допущення помилки і при оформленні виконавчого листа, а саме невірно зазначений код ЄДРПОУ відповідача (боржника).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2025 року визнано протиправним та скасувати висновок про результати моніторингу процедури закупівлі №UA-2021-10-01-004182-а від 02.11.2022 в частині порушення вимог пункту 3 Порядку №1082.

На виконання зазначеного рішення 09.07.2025 судом видано виконавчий лист.

Так, в силу ч.1ст.253 Кодексу адміністративного судочинства Українисуд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Тобто, правове регулювання вказаного питання передбачає саме допущення судом, внаслідок неуважності або інших обставин, при виготовленні та підписанні рішення, помилки технічного характеру.

Також суд зазначає, що в силуст.374 КАС Українисуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до положень ч.5ст.160 КАС Українив позовній заяві зазначаються, зокрема, повне найменування сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання положень ч.5ст.160 КАС Українипозивачем зазначено відповідачаПівнічний офіс Держаудитслужби в Житомирській області, її місцезнаходження, поштовий індекс, контактний телефон, електронну адресу, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України40479560.

Вказаний код ЄДРПОУ зазначено і у виконавчому листі.

З огляду на вказане, підстави вважати, що при оформленні виконавчого листа судом допущено описку відсутні. Крім наведеного, суд також зазначає, що позивачем не надано суду обґрунтованих доказів в підтвердження наявності у відповідача - Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області іншого коду ЄДРПОУ, ані ж той, що вказаний у позовній заяві.

Таким чином, у задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі слід відмовити.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" про виправлення помилки у виконавчому листі від 09.07.25, виданому в адміністративній справі № 240/30868/22 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Північного офісу Державної аудиторської служби України про изнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.С. Токарева