Постановление суда № 129809656, 18.08.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 серпня 2025 рокуСправа №160/21094/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі по справі №160/21094/25,-

УСТАНОВИВ:

21.07.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо поновлення позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на військовому обліку військовозобов`язаних;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 виключити позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з військового обліку та внести відомості до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів "Оберіг" про виключення з військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який на підставі довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 від 10.03.2025 року № 57/17 визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2025 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

11.08.2025 року представником позивача подано заяву про виправлення описки у вказаному судовому рішенні.

Судом встановлено, що при виготовлені вказаної ухвали допущено технічну описку в частині зазначення дати довідки ВЛК № 57/17, а саме: «від 10.03.2025 року» замість вірної «від 10.03.2022 року».

Відповідно до ч. 1ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2ст. 253 КАС України).

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Зважаючи на вищевикладене та відповідно до приписів ст. 253 КАС України, суд доходить висновку про необхідність усунення допущеної в ухвалі суду від 07.08.2025 року по справі №160/21094/25 технічної описки в частині зазначення вірної дати виготовлення довідки ВЛК № 57/17, а саме від 10.03.2022 року.

Керуючись статтями253,256,295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 07.08.2025 року по справі №160/21094/25.

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2025 року у справі №160/21094/25, вказавши по тексту вірну дату виготовлення довідки ВЛК № 57/17, а саме: від 10.03.2022 року

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства Українита може бути оскаржена в строки, передбаченістаттею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко