Постановление суда № 129808580, 28.08.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/20001/25

Провадження № 2/686/6640/25

УХВАЛА

26 серпня 2025 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чевилюк З.А.

за участі секретаря Томашівської А.Т.,

представника відповідача Захарчук Л.В.

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м.Хмельницькому по справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, представник Державна казначейська служба України про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави Україна, представник Державна казначейська служба України про відшкодування шкоди у розмірі 20000000 грн.внаслідок тривалого невиконання Постанови Верховного Суду у справ №686/10337/24.

Відповідач клопотав про залишення позову без розгляду з підстав передбачених ч.1п.3 ст.255 ЦПК, оскільки аналогічний спір вже розглядався в суді.

ОСОБА_1 вже неодноразово звертався до суду щодо відшкодування моральної

шкоди за невиконання рішення суду по справі № 686/10337/24. Так, суддями Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на підставі поданих ОСОБА_1 ідентичних позовних заяв були відкриті провадження у справах №686/44/25, №686/3915/25, № 686/7786/25 та № 686/12033/25.

За результатами розгляду справи №686/44/25 Хмельницьким міськрайонним судом

Хмельницької області ухвалено рішення від 26.03.2025 про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням права на судовий захист внаслідок невиконання рішення суду у справі № 686/10337/24. На вказане рішення позивачем було подано апеляційну скаргу. Хмельницький апеляційний суд у постанові від 15.07.2025 апеляційну скаргу залишив без задоволення.

Надалі ОСОБА_1 повторно звернувся до Хмельницького міськрайонного суду

Хмельницької області з ідентичною позовною заявою від 11.02.2025. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.03.2025 по справі №686/3915/25 зазначену позовну заяву залишено без розгляду. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу. Постановою Хмельницького апеляційного суду від 16.06.2025 апеляційну скаргу залишено без задоволення.

За результатами розгляду аналогічної позовної заяви, поданої ОСОБА_1 втретє,

по справі № 686/7786/25 судом ухвалено постанову від 10.06.2025 про відмову у задоволенні позову. Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Хмельницького апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 11.07.2025 розгляд апеляційної скарги призначено на 19.08.2025.

Розгляд справи № 686/12033/25 до судового розгляду по суті призначено на 07.08.2025.

Отже, ОСОБА_1 вже неодноразово звертався до суду з ідентичними позовними

заявами.

В судовому засіданні представник відповідача клопотав про залишення позову без розгляду підтримала та наполягала на його задоволені. Позивач повідомлений про час та дату судового засідання не з`явився та не направив представника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд знаходить клопотання про залишення без розгляду таким, що не підлягає задоволення, оскільки предмети заявлених вимог не є ідентичними: ставить питання про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з невиконанням різних процесуальних документів.

Керуючись ст.ст.255, 353 ЦПК,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені клопотання про залишення позову ОСОБА_1 до Держави Україна, представник Державна казначейська служба України про відшкодування шкоди у розмірі 20000000 грн. без розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 28 серпня 2025 року.

Суддя З.А.Чевилюк