Постановление суда № 129807152, 28.08.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2762/25

2/583/1063/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року

м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Савєльєвої А.І.,

за участю секретаря Доценко Т.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за цивільним позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представник відповідачів ОСОБА_6 , про стягнення завданих збитків (відшкодування шкоди) та неодержаного доходу (упущеної вигоди),

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення з них в солідарному порядку реальних збитків - знищення посівів та упущеної вигоди, коштів за недоотриманий врожай на користь позивача в сумі 106680,00 грн, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними в заяві. Також представник позивача просить витребувати та оглянути в судовому засіданні матеріалів справи № 583/3831/24, яка знаходиться в Охтирському міськрайонному суді. У зв`язку з наведеним представник позивача просить позов задовольнити.

05.08.2025 до суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про призначення експертизи, а саме просить призначити в справі економічну експертизу. Проведення експертизи доручити ДП «Інформаційні судові системи» в особі Відокремленого структурного підрозділу «Центр судової експертизи та експертних досліджень» Код ВП 41393812, Юридична адреса: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601; Поштова адреса: вул. Джона Маккейна, 40, 01042.

На вирішення експертизи поставити питання:

-Яку суму фактичних витрат міг понести позивач ОСОБА_1 , на засіяння озимою пшеницею у період 2024-2025 роки земельної ділянки кадастровий номер 5920385400:01:001:5655 площею 1,6 га, яка розташована за адресою: Сумська область, Охтирський район, Лантратівська сільська рада?

-Чи обґрунтований та підтверджений наданий розрахунок витрат понесених ОСОБА_1 по вирощуванню на земельній ділянці 1,6 га кадастровий номер 5920385400:01:001:5655 розташованій на території с. Лантратівка у 2024 році (прямих збитків) у період 2024-2025 роки земельної ділянки кадастровий номер 5920385400:01:001:5655 площею 1,6 га, яка розташована за адресою: Сумська область, Охтирський район, Лантратівська сільська рада?

-Який розмір прибутку за звичайних умов мав отримати позивач, ОСОБА_1 , від використання у період 2024-2025 роки земельної ділянки кадастровий номер 5920385400:01:001:5655 площею 1,6 га, яка розташована за адресою: Сумська область, Охтирський район, Лантратівська сільська рада з метою сільськогосподарського товарного виробництва вирощення у зазначений період озимої пшениці?

Представник позивача ОСОБА_2 , в підготовчому судовому засіданні, клопотання підтримав.

Представник відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_5 - ОСОБА_6 не заперечує проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, на даний час перебуває на службі ЗСУ.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 просить клопотання про витребування від Охтирського міськрайонного суду матеріалів справи № 583/3831/24 залишити без розгляду.

Представник відповідачів ОСОБА_6 не заперечує проти клопотання.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності; при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісіна або комплексна експертиза; питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом (ч.4); учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно з ч.1ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Згідно п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за завою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час її проведення. Враховуючи думку учасників справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про призначення судової економічної експертизи та зупинення провадження в справі, а також про залишення клопотання про витребування цивільної справи № 583/3831/24 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 103, 104, ст.127, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, ст.353 ЦПК України, суд -

постановив :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування від Охтирського міськрайонного суду Сумської області матеріалів справи № 583/3831/24 залишити без розгляду.

Призначити у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представник відповідачів ОСОБА_6 , про стягнення завданих збитків (відшкодування шкоди) та неодержаного доходу (упущеної вигоди), судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Яку суму фактичних витрат міг понести позивач, ОСОБА_1 , на засіяння озимою пшеницею у період 2024-2025 роки земельної ділянки кадастровий номер 5920385400:01:001:5655 площею 1,6 га, яка розташована за адресою: Сумська область, Охтирський район, Лантратівська сільська рада?

-Чи обґрунтований та підтверджений наданий розрахунок витрат понесених ОСОБА_1 по вирощуванню на земельній ділянці 1,6 га кадастровий номер 5920385400:01:001:5655 розташованій на території с. Лантратівка у 2024 році (прямих збитків) у період 2024-2025 роки земельної ділянки кадастровий номер 5920385400:01:001:5655 площею 1,6 га, яка розташована за адресою: Сумська область, Охтирський район, Лантратівська сільська рада?

-Який розмір прибутку за звичайних умов мав отримати позивач, ОСОБА_1 , від використання у період 2024-2025 роки земельної ділянки кадастровий номер 5920385400:01:001:5655 площею 1,6 га, яка розташована за адресою: Сумська область, Охтирський район, Лантратівська сільська рада з метою сільськогосподарського товарного виробництва вирощення у зазначений період озимої пшениці?

Проведення експертизи доручити судовим експертам ДП «Інформаційні судові системи» в особі Відокремленого структурного підрозділу «Центр судової експертизи та експертних досліджень» Код ВП 41393812, Юридична адреса: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601; Поштова адреса: вул. Джона Маккейна, 40, 01042.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Надати для проведення експертизи цивільну справу за № 583/2762/25.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 роз`яснивши йому наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

Експертизу провести у двомісячний термін з дня отримання даної ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.104 ЦПК України ухвалу про проведення експертизи направити особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скаргибезпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

В частині зупинення провадження у справі ухвала не набрала законної сили, в іншій частині ухвала набрала законної сили 28.08.2025.

Суддя А.І.Савєльєва