Постановление суда № 129805408, 27.08.2025, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Єдиний унікальний номер № 333/6647/25

Провадження № 2-во/333/449/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, за відсутності учасників справи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить виправити описки у рішенні суду від 24.07.2025, яким встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Бердянськ, Запорізької області, Україна, а саме зазначити у резолютивній частині рішення суду місце народження померлої с. Нововасилівка, Бердянського району, Запорізької області та вірний номер квартири фактичного місця проживання заявника "6", замість помилково зазначеного "51".

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України заява про внесення виправлень розглядається без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що рішенням суду від 27.07.2025 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті задоволено. Встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Бердянськ, Запорізької області, Україна. Також, зазначені дані заявника ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання, як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 .

Частиною першою статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. При вирішенні питання про внесення виправлень у судове рішення суд не вправі змінювати його зміст, здійснювати додаткове обґрунтовування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.

Відповідно до ст.ст. 315, 317 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.

У рішенні про встановлення факту народження особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, мають бути зазначені встановлені судом дані про дату і місце народження особи, про її батьків.

На відміну від факту народження, жодних вимог до змісту рішення про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, ст.317 ЦПК України не містить.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Як вбачається зі змісту зазначеного рішення суду, предметом розгляду справи було встановлення факту смерті особи, а не встановлення місця народження померлої особи, а тому це не є опискою, у зв`язку з чим у задоволенні заяви про виправлення описки в цій частині слід відмовити.

В той же час, судом у резолютивній частині рішення була допущена описка, а саме у зазначені фактичного місця проживання, як внутрішньо переміщеної особи заявника: АДРЕСА_2 , при цьому допущена описка у зазначені номеру квартири, а саме помилково вказана квартира "51", замість вірної "6", що підтверджується довідкою №2327-5003119929 від 14.02.2024 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с.6).

Отже, з урахуванням наведених правових норм та встановлених обставин, суд приходить до висновку, що подана заява про виправлення описок в рішенні Комунарського районного суду міста Запоріжжя підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258-261, 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду задовольнити частково.

Виправити описку, яка допущена у резолютивній частині рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 24 липня 2025 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, зазначивши у шостому абзаці резолютивної частини рішення суду вірне фактичне місця проживання заявника, як внутрішньо переміщеної особи: " АДРЕСА_3 ", замість помилково зазначеного " АДРЕСА_2 ".

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею таможе бутиоскаржена доЗапорізького апеляційногосуду,шляхом поданняапеляційної скаргипротягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М. Ходько