Решение № 129804077, 27.08.2025, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/3961/25

№ провадження 2-др/646/39/25

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2025 м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Литвинова А.В.

при секретарі Білецькій А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові справу за заявою представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Трегуб Олександра Олександровича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Трегуб Олександра Олександровича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про визнання права власності.

В обґрунтуваннязаяви зазначено,що врішенням Основ`янськогорайонного судум.Харкова 03.07.2025задоволено позовнузаяву ОСОБА_1 та занею визнаноправо власностінажитловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 85,7 кв.м., житловою площею 54,4 кв.м. та складається з: сені 5,5 кв.м., кухня 9,6 кв.м., коридор 10,2 кв.м., туалет 1,2 кв.м., ванна 4,8 кв.м., житлова кімната 7,9 кв.м., житлова кімната 14,4 кв.м., житлова кімната 10,7 кв.м.

В той же час в прохальній частині позовної заяви позивач просила визнати за нею право власності на вищевказане житло, яке складається, в тому числі, з житлової кімнати 21,4 кв.м.

Однак, при виготовленні судового рішення вищевказана кімната не увійшла у склад даного житлового будинку, хоча її наявність підтверджується доданим до позовної заяви технічним паспортом.

У зв`язкуз вищезазначеним,представник позивачкизмушена звернутисядо судуз заявою,в якійпросить ухвалитидодаткове рішенняу справі№ 646/3961/25,яким доповнитирезолютивну частинурішення від03липня 2025року,яким визначити,що визнатиза ОСОБА_1 право власностінажитловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 85,7 кв.м., житловою площею 54,4 кв.м. та складається з: сені 5,5 кв.м., кухня 9,6 кв.м., коридор 10,2 кв.м., туалет 1,2 кв.м., ванна 4,8 кв.м., житлова кімната 7,9 кв.м., житлова кімната 14,4 кв.м., житлова кімната 10,7 кв.м., житлова кімната 21,4 кв.м.

У судове засідання сторони не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

У відповідності до ч. 1 п. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд, дослідивши матеріли справи, вважає, що вимоги про ухвалення додаткового рішення обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Основ`янськогорайонного судум.Харкова 03.07.2025задоволено позовнузаяву ОСОБА_1 та занею визнаноправо власностінажитловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 85,7 кв.м., житловою площею 54,4 кв.м. та складається з: сені 5,5 кв.м., кухня 9,6 кв.м., коридор 10,2 кв.м., туалет 1,2 кв.м., ванна 4,8 кв.м., житлова кімната 7,9 кв.м., житлова кімната 14,4 кв.м., житлова кімната 10,7 кв.м.

Постановивши рішення, суд не зазначив в резолютивній частині рішення ще одну житлову кімнату площею 21,4 кв.м., яка зазначена в позовній заяві та присутня в технічному паспорті на даний житловий будинок, тому суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 260, 270, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Трегуб Олександра Олександровича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про визнання права власності - задовольнити.

Викласти резолютивну частину рішення Основ`янського районного суду м. Харкова від 03.07.2025 у справі №646/3961/25, провадження №2/646/2704/2025 наступним чином: Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 85,7 кв.м., житловою площею 54,4 кв.м. та складається з: сені 5,5 кв.м., кухня 9,6 кв.м., коридор 10,2 кв.м., туалет 1,2 кв.м., ванна 4,8 кв.м., житлова кімната 7,9 кв.м., житлова кімната 14,4 кв.м., житлова кімната 10,7 кв.м., житлова кімната 21,4 кв.м.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подаєтьсябезпосередньодо Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дняскладення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В. Литвинов