Постановление суда № 129799839, 07.07.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/4886/24 2/760/2558/25

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Букіної О.М.,

при секретарі -Черчукан В.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національного авіаційного університету про визнання незаконним і скасування рішення про відмову у продовженні відпустки та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2024 року Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить:

-визнати незаконним та скасувати рішення голови комісії з реорганізації Національного авіаційного університету виконуючого обов`язки ректора Національного авіаційного університету (код ЄДРПОУ 01132330, 03058, м Київ, проспект Любомира Гузара, 1) Шульги В.П., що було прийнято у формі листа від 12.01.2024 вих. №01/110 про відмову у продовженні щорічної відпустки ОСОБА_1 , декану юридичного факультету Національного авіаційного університету, та підписано головою комісії з реорганізації виконуючого обов`язки ректора Володимира Шульги;

-зобов`язати продовжити відпустку ОСОБА_1 , декану Юридичного факультету Національного авіаційного університету, з дня набрання законної сили прийнятного рішення.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що з 15 березня 2023 року до дати подання вказаного позову, ОСОБА_1 обіймає посаду декана факультету НАУ в Національному авіаційному університеті, а з 16 листопада 2022 був на посаді в.о. декана Юридичного факультету НАУ.

24.11.2023 Позивача було відсторонено від здійснення повноважень на посаді відповідно до Наказу НАУ від 24.11.2023 №495/од, який підписано головою комісії з реорганізації НАУ в.о. ректора Володимиром Шульгою.

Вважає, що такий наказ видано із грубим порушенням норм законодавства України, зокрема, законодавства про працю, а відомості, викладені в ньому, не відповідають дійсним обставинам справи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 лютого 2024 року визначено головуючого суддю Букіну О.М.

06.03.2024 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва справу за позовом ОСОБА_1 до Національного авіаційного університету, про визнання протиправним і скасування рішення про відмову у продовженні відпустки - залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків позовної заяви.

22.03.2024 до суду від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 25 березня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження.

17.04.2024 до суду надійшов відзив, у якому представник Відповідача просив відмовити у задоволенні позову.

02.06.2025 Позивачем подано до канцелярії суду клопотання про заміну первісного відповідача Національний авіаційний університет (код ЄДРПОУ 01132330) на належного відповідача - Державне некомерційне підприємство «Державний університет «Київський авіаційний інститут» (ЄДРПОУ 45853942) у цивільній справі № 760/4886/24 внаслідок проведеної реорганізації відповідача відповідно до Наказу Міністерства освіти і науки України від 13.10.2023 № 1249.

Сторони у судове засідання не викликалися, оскільки розгляд справи здійснюється зща правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у справі.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно частин другої та третьої ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Вбачається, що відповідно до наказу Міністерства освіти і науки України від 13.10.2023 за № 1249 Національний авіаційний університет було реорганізовано шляхом поділу його на Державне некомерційне підприємство «Державний університет «Київський авіаційний інститут» (ЄДРПОУ 45853942) та Українську державну льотну академію (ЄДРПОУ 45826348) з віднесенням їх до сфери управління Міністерства освіти і науки України.

При цьому, розпорядженням Кабінету Міністрів України від 13.10.2023 №921-р установлено, що державне некомерційне підприємство «Державний університет «Київський авіаційний інститут» є правонаступником майна, прав та обов`язків Національного авіаційного університету згідно з розподільчим балансом.

У той же час відповідно до абзацу восьмого пункту 1.2 Статуту державного некомерційного підприємства «Державний університет «Київський авіаційний інститут» Університет є правонаступником прав та обов`язків Національного авіаційного університету відповідно до розподільчого балансу, вказане міститься у вільному доступі

за посиланням https://nau.edu.Ua/site/variables/news/2024/l1/%ЦО%А1%Ш%82%ЦО%ВО%П1%82%01%83.

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку про задоволення поданого клопотання позивача та вважає за можливе замінити первісного відповідача - Національний авіаційний університет (код ЄДРПОУ 01132330) на належного відповідача - Державне некомерційне підприємство «Державний університет «Київський авіаційний інститут» (ЄДРПОУ 45853942).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.51, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача - Національний авіаційний університет (код ЄДРПОУ 01132330) на належного відповідача - Державне некомерційне підприємство «Державний університет «Київський авіаційний інститут» (ЄДРПОУ 45853942) у цивільній справі № 760/4886/24 за цивільним позовом ОСОБА_1 до Національного авіаційного університету про визнання протиправним і скасування рішення про відмову у продовженні відпустки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Букіна