№ 129798675, 21.08.2025, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/7273/25

Провадження №3/333/2722/25

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 серпня 2025 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.06.2025 року о 11:19 год., громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м.Запоріжжя, вул.Автозодська, біля буд.60, зберігав при собі зіп-пакет з невідомою речовиною. Згідно висновку експерта №19/108-25/989-НЗПРАП/ПФ від 26.06.2025 року, надана речовина є психотропною речовиною «метамфетамін» масою 0,0930 грам.

У судове засідання призначене на 21.08.2025 року правопорушник ОСОБА_1 не з`явився. Суд здійснював виклик правопорушника ОСОБА_1 , шляхом направлення SMS-повідомлень про виклик до суду на його мобільний номер телефону, який вказано в протоколі серії НОМЕР_2 від 04.08.2025 року, про що в матеріалах справи містяться довідка про отримання. Крім цього, судом було направлено судовий виклик на адресу фактичного проживання ОСОБА_1 , до суду повернувся конверт з рекомендованим повідомленням.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Суд використав усі процесуальні можливості щодо повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про час і місце розгляду справи. Таким чином, суд, враховуючи дотримання розумних строків розгляду даної справи, вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №426814 від 04.08.2025 року;

- рапортом працівника поліції від 21.06.2025 року зареєстровано ЄО №17473;

- витягом з ЄРДР від 21.06.2025 за №12025087040000221;

- протоколом огляду місця події від 21.06.2025 року проведеного старшим дізнавачем ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області;

- постановою дізнавача СД ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про призначення судово-хімічної експертизи від 23.06.2025 року;

- висновком експерта №СЕ-19/108-25/989-НЗПРАП/ПФ від 26.06.2025 року;

- постановою дізнавача СД ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про приєднання предметів до кримінального провадження як речових доказів від 26.06.2025 року;

- квитанцією про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів вилучених з незаконного обігу №3568;

- письмовим опитуванням ОСОБА_1 від 21.06.2025 року;

- висновком лікаря-нарколога КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.06.2025 року за №4433, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від повного медичного огляду;

- постановою про закриття кримінального провадження від 01.07.2025 року;

- копією закордонного паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Приймаючи до уваги, що строки, передбачені ст.38 КУпАП, не закінчилися, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 може бути накладено адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП у провадженніпо справіпро адміністративнеправопорушення уразі винесеннясудом (суддею)постанови пронакладення адміністративногостягнення особою,на якунакладено такестягнення,сплачується судовийзбір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ч.1 ст.44, ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5ст.4Закону України«Про судовийзбір»,суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсотп`ятдесят)гривень 00копійок (Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Номер рахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479 Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605(шістсотп`ять)гривень 60копійок (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок (IBAN): № UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір (Державна судова адміністрація України).

Речовий доказ: психотропну речовину, обіг якої обмежено Метамфетамін, масою 0,0930 грами упакованого до спец пакету №6092280, який зберігається в камері схову речових доказів Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знищити.

Роз`яснити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу в установлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська