Постановление суда № 129797196, 28.08.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.08.2025м. ДніпроСправа № 904/4694/25

Суддя Господарський суду Дніпропетровської області Іванова Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради (49001, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Троїцька, будинок 21 А; ідентифікаційний код 03341305)

до відповідача Дочірнього підприємства "Каспій" (49098, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Каспійська, будинок 16; ідентифікаційний код 25534949)

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення №1019 від 08.09.2019 у загальному розмірі 182 355,59 грн

ВСТАНОВИЛА:

22.08.2025 до господарського суду надійшов позов Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради (далі - позивач) до Дочірнього підприємства "Каспій" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення №1019 від 08.09.2019 у загальному розмірі 182 355,59 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2025 справу №904/4694/25 передано на розгляд судді Панні С.П.

26.08.2025 розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області №349 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи у зв`язку із перебуванням судді Панни С.П. на лікарняному.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2025 справу №904/4694/25 передано на розгляд судді Іванової Т.В.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, дійшов висновку, що вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню з огляду на наступне.

За приписами частини другої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Водночас, у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система. Позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до господарського суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в день надходження документів (частини 1, 2 статті 6 Господарського процесуального кодексу України).

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (частина 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України).

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами. Визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).

В ухвалі від 08.06.2023 у справі №303/4297/20 Велика Палата Верховного Суду зауважила, що самопредставництво юридичної особи допускає можливість вчинення у суді процесуальних дій від її імені не тільки керівником або членом виконавчого органу, але й будь-якою іншою особою, уповноваженою на такі дії за законом, статутом, положенням або трудовим договором (контрактом). Тому можливість участі у справі за правилами самопредставництва юридичної особи того, хто не є її керівником або членом її виконавчого органу, слід підтверджувати або приписом відповідного закону, або приписом статуту чи положення цієї особи, або умовами трудового договору (контракту), зокрема посадовою інструкцією (у разі, якщо такого договору у письмовій формі немає чи у ньому зафіксований неповний перелік трудових (посадових) обов`язків працівника). Якщо інше не передбачено саме цими документами, уповноважений діяти у суді за правилами самопредставництва юридичної особи, має всі права відповідного учасника справи. Зазначене не виключає можливості додаткового подання до суду довіреності юридичної особи, проте самостійно вона не підтверджує повноваження діяти за правилами самопредставництва.

Для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (або суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності) (постанова Великої Палати Верховного Суду віл 02.07.2020 у справі №9901/39/20, ухвала Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 18.06.2021 у справі №922/751/20, постанови Верховного Суду від 29.03.2023 у справі №913/720/20, від 04.11.2023 у справі №910/2010/19 (925/364/19 ).

Тобто, у порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами. Визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

Отже, з 29.12.2019 самопредставництво юридичної особи, органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування (в адміністративному судочинстві - також суб`єкта владних повноважень, який не є юридичною особою) у цивільному, господарському й адміністративному судочинствах можуть здійснювати будь-які фізичні особи, уповноважені на це саме відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту). У разі, якщо такого договору (контракту) у письмовій формі немає чи у ньому зафіксований неповний перелік трудових (посадових) обов`язків працівника (наприклад, є посилання на посадову інструкцію), то поряд із підтвердженням наявності трудових відносин, такий працівник подає відповідний документ юридичної особи (зокрема, посадову інструкцію), у якому визначений його обов`язок представляти інтереси цієї особи в суді (діяти за правилами її самопредставництва), а за наявності - також обмеження відповідних повноважень. Наявність або відсутність у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань даних про такого працівника, який поряд із керівником має право вчиняти дії від імені юридичної особи, не впливає на обов`язок останньої підтвердити повноваження цього працівника діяти у судовому процесі на підставі закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), зокрема обсяг цих повноважень.

Суд звертає увагу на те, що підписання та/або подання заяв, клопотань, скарг є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва. Позовна заява від імені Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради 22.08.2025 підписана та подана до господарського суду представником позивача Станіславом Чернобаєм.

До позовної заяви представником додано довіреність від 02.01.2025, в якій зазначено, що Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, від імені якого на підставі Статуту діє директор підприємства Гамазинський Юрій Євгенович, цією довіреністю уповноважує заступника начальника претензійно-позовного відділу Чернобая Станіслава Олександровича добросовісно і розумно діяти в інтересах КП "Дніпроводоканал", представляти інтереси підприємства в усіх органах державної влади та місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях незалежно від їх організаційно-правової форми та форми власності, а також приймати рішення та голосувати від імені КП "Дніпроводоканал" на загальних зборах та у комітеті кредиторів. Також, Чернобай С.О. уповноважений бути представником КП "Дніпроводоканал" у всіх судових органах, органах прокуратури, податкових та митних органах з правом підпису документів по справах, що виникають із цивільно-правових, господарсько-правових, адміністративно-правових та кримінально-правових відносин.

Водночас суд зазначає, що на підтвердження повноважень Гамазинського Юрія Євгеновича, як директора Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, представник Чернобай С.О. не надав суду належних та допустимих доказів, в яких визначена компетенція Гамазинського Ю.Є. видавати та підписувати довіреність від імені юридичної особи (наприклад, наказ про призначення Гамазинського Ю.Є. на посаду директора) або ж компетенція та право Чернобай С.О. діяти від імені юридичної особи в порядку самопредставництва.

Як вбачається, при поданні даної позовної заяви вказані документи додані не були, як і не було долучено будь-яких інших доказів, які підтверджують повноваження Гамазинського Юрія Євгеновича, як директора Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, що вбачається з доданих додатків до позовної заяви, які включають в себе чітко визначену кількість, а саме: "Копія витягу із Статуту, Копія виписки з ЄДРПОУ, Копія договору №1019, Копія акта-рахунку №88567, Копія акта-рахунку №97470, Копія акта-рахунку №105510, Копія акта-рахунку №3555, Копія акта-рахунку №12775, Копія акта-рахунку №23796, Копія акта-рахунку №32665, Копія акта-рахунку №42614, Копія акта-рахунку №51704, Копія акта-рахунку №64425, Копія акта-рахунку №71219, Копія акта-рахунку №80931, Копія акта-рахунку №90882, Копія акта-рахунку №101354, Копія акта-рахунку №112367, Копія акта-рахунку №10235, Копія акта №9940 від 12.06.2025 року звірки за послуги водопостачання та водовідведення, Копія розрахунку суми боргу за водопостачання та водовідведення абонемента від 10.06.2025, Розрахунок пені, Розрахунок інфляційних втрат, Розрахунок 3% річних, Витяг з Мінюсту по ЄДРПОУ 25534949, Копія довіреності представника №21/11-14 від 02.01.2025, Оригінал платіжного доручення №_____ від _ про сплату судового збору (для Господарського суду Дніпропетровської області), Опис відправлення та фіскальний чек про направлення позову з додатками Відповідачу (для Господарського суду Дніпропетровської області)".

Крім того, згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у графі "Керівник юридичної особи, а також відомості про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори" щодо Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради зазначено такі особи - керівник Сагач Анатолій Григорович та представники: Білоброва Юлія Анатоліївна, Павлова Олександра Валеріївна, Яріз Ольга Анатоліївна, Демошенко Лінда Володимирівна, Соколова Наталія Олександрівна та Якименко Анастасія Юріївна.

Таким чином позовна заява подана представником без належного підтвердження повноважень, копії статуту, положення чи трудового договору (контракту), що підтверджують наявність у підписанта довіреності статусу керівника юридичної особи.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в матеріалах позовної заяви відсутні докази на підтвердження повноважень Чернобая С.О. діяти від імені Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради в порядку самопредставництва, а тому позовна заява від імені Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради у справі за позовом до Дочірнього підприємства "Каспій" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення №1019 від 08.09.2019 у загальному розмірі 182 355,59 грн, підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позовна заява Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради у справі за позовом до Дочірнього підприємства "Каспій" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення №1019 від 08.09.2019 у загальному розмірі 182 355,59 грн підлягає поверненню заявнику.

При цьому суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради до Дочірнього підприємства "Каспій" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення №1019 від 08.09.2019 у загальному розмірі 182 355,59 грн і додані до неї документи без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.08.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Іванова