Постановление суда № 129796949, 26.08.2025, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 630/477/25

Провадження № 2/529/453/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 серпня 2025 року селище Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Чуб К.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

12.08.2025 на адресу Диканського районного суду за підсудністю відповідно до ухвали Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22.07.2025 надійшли матеріали цивільної справи ТОВ ФК "ЕЙС про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за договором кредитної лінії № 139828 від 09.05.2024 у розмірі 14 361,04 грн, в якому позивач також просить стягнути з відповідача судові витрати у справі - сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на правничу допомогу в сумі 7000 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що вказану позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи та документів, що до неї додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позивач у якості доказу направлення копії позовної заяви з додатками надав доказ направлення копії позовної заяви з додатками на ім`я ОСОБА_1 , де адресою відповідачки зазначено: АДРЕСА_1 .

Однак, згідно повідомлення Виконавчого комітету Диканської селищної ради відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, у суду відсутні відомості про направлення позовної заяви з додатками на належну адресу відповідачки.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про залишення позову без руху для усунення вищевказаних недоліків, надавши позивачу ТОВ ФК "ЕЙС десятиденний строк, який обраховувати з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну заявутовариства зобмеженою відповідальністюФінансова компанія"ЕЙС"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали, роз`яснивши, що в разі їх неусунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Чуб