Постановление суда № 129796310, 28.08.2025, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/978/25

Провадження № 2/349/496/25

У Х В А Л А

28 серпня 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді Могили Р.Г.

за участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

розглядаючи в судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2025 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», інтереси якого представляє адвокат Усенко М.І., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту №3548316 від 05 квітня 2021 року в розмірі 67125,00 грн.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 31 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

18 серпня 2025 року представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Калінін С.К. подав відзив на позовну заяву в якому заперечив щодо задоволення позовних вимог.

23 серпня 2025 року представник позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» - адвокат Усенко М.І. подав відповідь на відзив, де просив позов задовольнити повністю.

Також 23 серпня 2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Усенка М.І. про витребування доказів, а саме: витребувати у AT КБ «ПриватБанк» інформацію про належність банківської карти з прихованим номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 та чи було проведено трансакцію по переказу коштів в сумі 15 000,00 грн на рахунок ОСОБА_1 за кредитним договором № 3548316.

Представник позивача адвокат Усенко М.І. просив справу розглядати у його відсутності, про що зазначив у позовній заяві та додатково у відповіді на відзив.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Калінін С.К. просив справу розглядати у їхній відсутності, про що вказав у відзиві на позовну заяву.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судовий розгляд вказаної справи знаходиться на стадії відкриття розгляду справи по суті, тобто суд ще не переходив до з`ясування обставин справи та дослідження доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє, зокрема, учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно положеньст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.1 ст.60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

З огляду на те, що представник відповідачки посилається на відсутність у матеріалах справи належних доказів отримання відповідачкою кредитних коштів за кредитним договором № 3548316 від 05 квітня 2021 року, а представник позивача не може самостійно надати заявлені в клопотанні докази, оскільки вони становлять банківську таємницю , яка містить інформацію, що стосується предмета доказування, а також керуючись завданням цивільного судочинства, суд дійшов висновку про витребування вказаних доказів.

Керуючись ст. ст.81, 84,260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Усенка Михайла Ігоровича - задовольнити.

Витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» (місцезнаходження:01001, вул. Грушевського,1Д м. Київ) наступну інформацію:

-чи належить банківська карта з прихованим номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) ?;

-чи було проведено трансакцію по переказу коштів в сумі 15 000,00 грн на рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за кредитним договором № 3548316 від 05 квітня 2021 року?

Витребувані докази необхідно подати до суду до 03 жовтня 2025 року.

Відкласти судовий розгляд справи та призначити судове засідання о 10 год 00 хв 09 жовтня 2025 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г.Могила