Постановление суда № 129795676, 28.08.2025, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/8379/25

№ 2/183/5148/25

У Х В А Л А

28 серпня 2025 року м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д. О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2025 року позивач звернувся до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з цим позовом, отриманим судом 11 серпня 2025 року та переданим головуючому судді 25 серпня 2025 року.

27 серпня 2025 року представником позивача, Мєшніком К. І. подана до суду заява, в якій він відкликає позовну заяву та просить її повернути. Також у заяві представник просив повернути позивачеві сплачений судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що провадження у цій справі не відкрите, представник позивача подав заяву про повернення позовної заяви, що є правом позивача, з долученої до заяви копії довіреності вбачається, що представник наділений правом, у тому числі, відкликати позовну заяву, підстав для відмови у прийнятті заяви про відкликання позовної заяви судом не встановлено.

Також, вважаю за необхідне роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Підстав для відмови у прийнятті заяви від представника позивача в частині повернення суми сплаченого судового збору, з урахуванням наявних у справі матеріалів, суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

заяву представника позивача, Мєшніка Костянтина Ігоровича про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства«Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві його право звернутися із зазначеною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк», сплачений при поданні позову до ОСОБА_1 , судовий збір у сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, згідно з платіжним дорученням № 40425236318 від 18 липня 2025 року, на такі реквізити:

IBAN: UA923220010000074198998100001;

код ЄДРПОУ: 21133352;

МФО: 322001;

одержувач: АТ «Універсал Банк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 28 серпня 2025 року.

Суддя Д. О. Парфьонов