Постановление суда № 129795463, 28.08.2025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 233/3630/23

Провадження № 2/202/581/2025

УХВАЛА

Іменем України

28 серпня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Карасьової Г.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за грошовим зобов`язанням,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа 233/3630/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за грошовим зобов`язанням.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30червня 2025 року задоволено клопотання представника відповідача, призначено у цивільній справі № 233/3630/23 посмертну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру та зупинено провадження у справі.

Від судового експерта до суду надійшло клопотання № СЕ-19/104-25/31355-ПЧ від 19.08.2025 року про надання дозволу на використання розписки від 03.02.2015 під час проведення даної експертизи.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 25 серпня 2025 року поновлено провадження у справі № 233/3630/23.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання експерта, однак зазначив, що суд повинен вказати, що розписка від 03.02.2015 року є доказом по справі та предметом судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Трофименко В.В. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, клопотанням експерта, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до частини 2 статті 107 Цивільного процесуального кодексу України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи.

Відповідно до положень ст. 72 ЦПК України, експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Враховуючи суть клопотання експерта, задля повного та всебічного встановлення фактичних обставин справи, суд доходить висновку, що клопотання експерта необхідно задовольнити.

Керуючисьст. 107, 108, 198, 223, 252 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру задовольнити.

Надати експерту дозвіл на використання розписки від 03.02.2015 року під час проведення даної експертизи.

На час проведення експертизи, зупинити провадження у цивільній справі № 233/3630/23.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги.

В іншій частині, ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.М. Мачуський