Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 202/719/25
Провадження № 2/202/1991/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А
27 серпня 2025 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі головуючого суддіМарченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Шульги А.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , Шоста дніпровська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
У С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці після набрання рішенням законної сили.
Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 27 січня 2025року справу було прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.
Під час підготовчого провадження установлено, що провадження у справі відкрито за позовної заявою, яка не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України, а саме до позовної заяви та заяви про зміну предмета позову (уточненої позовної заяви) не додано копію інформаційної довідки, що зазначена в пункті 9 додатків до позовної заяви.
Відповідно дочастин 1та 5статті 177ЦПК України позивачповинен додатидо позовноїзаяви їїкопії такопії всіхдокументів,що додаютьсядо неї,відповідно докількості відповідачіві третіхосіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Ураховуючи, що провадження у справі було відкрито, але після цього установлено, що до позовної заяви та заяви про зміну предмета позову (уточненої позовної заяви) не додано копію інформаційної довідки, що зазначена в пункті 9 додатків до позовної заяви, суд вважає, що позивачу необхідно встановити строк протягом десяти днів для оформлення позовної заяви та додатних до неї документів із дотриманням вимог статті 177 ЦПК України.
Керуючись ст. 177 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Встановити позивачу ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з для отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом її оформлення з дотриманням вимог статті 177 ЦПК України в частині зазначення додатків до позовної заяви або надання відповідного документа, зазначеного в пункті дев`ятому такої заяви, та його копій відповідно до кількості відповідачіві третіхосіб.
Роз`яснити,що вразі неоформлення позовноїзаяви здотриманням вищевказанихвимог відповіднодо положеньстатті 257 ЦПК України позовна заява може бути залишена без розгляду.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія Марченко
Судебное решение № 129795440, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська было принято 27.08.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 202/719/25. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: