Постановление суда № 129794731, 28.08.2025, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

28.08.2025 Справа № 917/690/25

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши заяву про виправлення описки в наказі про примусове виконання рішення від 19.08.2025 року (вх. №11011) по справі №917/690/25

за позовною заявою Акціонерного товариства "Акцент-Банк", адреса для листування: вул. Батумська, 11, м. Дніпро, 49074

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРЕС АВТО", вул. Геодезична, 32, м. Полтава, 36015

про стягнення 532 728,70 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Полтавської області перебувала справа №917/690/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРЕС АВТО" про стягнення 532 728,70 грн заборгованості за кредитним договором №20.57.0000000516 від 31.05.2024 року, з якої 448 146,78 грн загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 30 581,92 грн загальний залишок заборгованості за процентами, 18 000,00 грн загальний залишок заборгованості за винагородою, 1000,00 грн штраф (фіксована складова), 25 000,00 грн штраф (змінна складова), 10 000,00 грн пеня.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 22.07.2025 року у справі №917/690/25 позовні вимоги Акціонерного товариства "Акцент-Банк" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРЕС АВТО" на користь Акціонерного товариства Акцент-Банк 448 146,78 грн загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 30 581,92 грн загального залишку заборгованості за процентами, 18 000,00 грн загального залишку заборгованості за винагородою, 7 450,93 грн - відшкодування витрат зі сплати судового збору. В іншій частині позову - відмовлено.

19.08.2025 року на виконання рішення було видано відповідний наказ.

26.08.2025 року на електронну адресу Господарського суду Полтавської області надійшла від АТ "Акцент-Банк" заява про виправлення описки в наказі про примусове виконання рішення від 19.08.2025 року по справі №917/690/25 (вх. №11011).

27.08.2025 року до суду через систему "Електронний суд" від АТ "Акцент-Банк" надійшла заява з проханням вважати заяву про виправлення описки у наказі (вх. №11011 від 26.08.2025 року) помилковою та залишити без розгляду (вх. № 11050).

Якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права). Забороняється відмова у правосудді з мотивів неповноти, неясності, суперечливості чи відсутності законодавства, яке регулює спірні відносини (частини десята та одинадцята статті 11 ГПК України).

Оскільки Господарський процесуальний кодекс України не визначає можливості залишення без розгляду заяви про виправлення описки в судовому наказі, то суд вважає за необхідне застосувати до цих правовідносин аналогію закону, а саме приписи п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суд зазначає, що на момент подачі заяви про залишення без розгляду заяви про виправлення описки у наказі - суд не призначив її до розгляду.

А отже, заяву АТ "Акцент-Банк" з проханням вважати заяву про виправлення описки у наказі помилковою та залишити без розгляду (вх. № 11050 від 27.08.2025 року) суд розцінює як заяву про відкликання.

Судом встановлено, що заява про відкликання заяви про виправлення описки в наказі про примусове виконання рішення від 19.08.2025 року по справі №917/690/25 (вх. №11011 від 26.08.2025 року) підписана уповноваженою особою зі сторони позивача, а саме: Скічко Е. С.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Кодексу учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Принцип диспозитивності у господарському процесі, закріплений у статті 14 ГПК України, означає, що процесуальні правовідносини виникають, змінюються і припиняються за ініціативи безпосередніх учасників спірних матеріальних правовідносин, які мають можливість за допомогою господарського суду розпоряджатися процесуальними правами і спірним матеріальним правом (аналогічні правові висновки викладено ВС/КГС у постановах від 08.05.2018 у справі №922/1249/17, від 23.04.2019 у справі №911/1602/18, від 22.07.2021 у справі №910/18389/20).

Станом на момент надходження заяви про виправлення описки в наказі про примусове виконання рішення від 19.08.2025 року по справі №917/690/25 питання про призначення її до розгляду судом не вирішено, тому вказана заява і додані до неї документи на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 ГПК України підлягають поверненню АТ "Акцент-Банк"

Відповідно до частини 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Суд обмежується лише процесуальним рішенням про повернення заяви про виправлення описки, надісланої на електронну адресу суду (вх. № 11011 року від 26.08.2025 року), оскільки вона у паперовому вигляді до суду не подавалася.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву АТ "Акцент-Банк" про відкликання заяви про виправлення описки в наказі про примусове виконання рішення від 19.08.2025 року по справі №917/690/25 задовольнити.

2. Повернути АТ "Акцент-Банк" заяву про виправлення описки в наказі про примусове виконання рішення від 19.08.2025 року по справі №917/690/25 (вх. № 11011 від 26.08.2025 року).

Ухвала підписана 28.08.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. М. Тимощенко