Постановление суда № 129793736, 28.08.2025, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХвала

"28" серпня 2025 р. м. УжгородСправа № 907/727/24

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Худенка А.А.,

розглянувши заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про видачу дубліката наказу на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.10.2024 у справі №907/727/24 за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», м. Київ, в особі філії «Чортківське лісове господарство», м. Чортків Тернопільської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал ТМ», м. Ужгород Закарпатської області про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу лісопродукції в розмірі 157 447,36 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 24.10.2024 у справі №907/727/24 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал ТМ», вул. Капушанська, будинок 6, квартира 5, м. Ужгород, Закарпатська область, 88018 (код ЄДРПОУ 41263060) на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Чортківське лісове господарство» вул. Шевченка, будинок 42, м. Чортків, Тернопільська область, 48500 (код ЄДРПОУ 44768034) суму 157 447,36 грн (Сто п`ятдесят сім тисяч чотириста сорок сім гривень 36 коп) заборгованості за поставлену лісопродукцію та суму 3028 грн (Три тисячі двадцять вісім гривень) на відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

На виконання вищевказаного рішення суду Господарським судом Закарпатської області видано відповідний наказ від 19.12.2024

Представник Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» через підсистему «Електронний суд» подав заяву б/н від 27.06.2025 (вх. №02.3.1-02/6039/25 від 30.06.2025), якою просить суд видати дублікат наказу на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.10.2024 у справі №907/727/24.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 17.07.2025 вказану заяву прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 26.08.2025.

Враховуючи ту обставину, що 26.08.2025 судове засідання по розгляду заяви у справі №907/727/24 фактично не відбулося у зв`язку із перебуванням головуючого судді Худенка А.А. у відпустці, судове засідання по розгляду заяви належить призначити на іншу дату.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд доходить висновку про призначення судового засідання на іншу дату з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Водночас суд звертає увагу боржника (відповідача) на те, що відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 29.06.2023 №3200-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами»), адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 07 жовтня 2025 р. на 16:00 год. який відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 3

2. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

3. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя А.А. Худенко