Постановление суда № 129792796, 28.08.2025, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/862/25

Провадження № 2-о/197/49/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Широке з власної ініціативи без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в ухвалі, постановленій 25 серпня 2025 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про оголошення фізичної особи померлою,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою, а саме просить суд оголосити померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 25.08.2025 було відкрито провадження у справі та витребувано докази, однак при виготовленні ухвали була допущена описка у резолютивній частині ухвали, а саме вказано неправильно "Витребувати від Державної фіскальної служби України (місцезнаходження: 04053, м.Київ, Львівська площа, 8) відомості щодо місця роботи, заробітної плати та сплачених податків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 2009 року по теперішній час", замість правильного "Витребувати від Державної податкової служби України (місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) відомості щодо місця роботи, заробітної плати та сплачених податків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 2009 року по теперішній час.".

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що допущена технічна описка, яку необхідно виправити з власної ініціативи, що не потягне за собою зміну рішення по суті.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

виправити описку в ухвалі Широківського районного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2025 року, а саме зазначити у резолютивній частині правильно -

"Витребувати від Державної податкової служби України (місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) відомості щодо місця роботи, заробітної плати та сплачених податків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 2009 року по теперішній час.",

замість помилково зазначеного -

"Витребувати від Державної фіскальної служби України (місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) відомості щодо місця роботи, заробітної плати та сплачених податків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 2009 року по теперішній час.".

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Широківського районного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2025 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М.В. Панчук