Постановление суда № 129782287, 26.08.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.08.2025Справа № 554/10986/25 Провадження № 1-кс/554/9189/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2025 року місто Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 01.07.2025 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,-

встановив:

22.07.2025 року до провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 01.07.2025 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

У скарзі заявник зазначає, що 01.07.2025 року неюбула поданазаява наім`я начальникаТериторіального управлінняДержавного бюророзслідувань розташованеу м.Полтаві щодовчинення кримінальногоправопорушення,через AT«Укрпошта» (фіскальнийчек від01.07.2025року трек-номер5170003400299)яке булоним отримано07.07.2025року,що підтверджуєтьсяпоштовим повідомленнямпро врученняпоштового відправленнята інформацієювикладеною наофіційному сайтіAT«Укрпошта» https://track.ukrposhta.ua/trackingUA.htm1.Однак до цього часу вищезазначене повідомлення про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

Із вказаними діями ТУ ДБР скаржник не погоджується, тому звернулася до слідчого судді зі скаргою на невнесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

В судове засідання скаржник не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду. В скарзі прохала розгляд здійснити за її відсутності.

Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві не направило свого представника.

Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 01.07.2025 ОСОБА_3 звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Однак зі змісту скарги вбачається, що оскаржувані події мали місце на території Дніпропетровської області, а саме у м.Вільногірськ,Кам`ямськогорайону,Дніпропетровської області,а посадові особи, щодо яких подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, є службовими особами СРПП ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області.

Таким чином, фактично скаржником оскаржується бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві.

З 01.03.2021 у зв`язку із реформуванням органів Державного бюро розслідувань, у територіальних управліннях Державного бюро розслідувань почали діяти слідчі підрозділи (відділи), які розташовані у всіх областях України.

Орган досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме Третій слідчий відділ (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві (місце розташування: 49004 м. Дніпро, вул. Староказацька, 52) не перебуває під територіальною юрисдикцією Шевченківського районного суду міста Полтави.

Отже, дана скарга повинна подаватись до суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а саме Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: проспект Пушкіна, 29, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000.

Відповідно до ст. 32 КПК України, скарги на дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування розглядаються слідчим суддею того місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності.

З огляду на викладене, скарга підлягає поверненню для подання до належного суду за територіальною підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Повернути скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 01.07.2025 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, що не перебуває в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Полтави.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1