№ 129780877, 27.08.2025, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/650/25

Провадження № 3/168/351/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

непрацюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21.06.2025 року о 14 год. 40 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21043», номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Незалежності, 28А в с. Дубечне, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не справився з керуванням та здійснив наїзд на електроопору, що спричинило механічні пошкодження вказаного транспортного засобу з матеріальними збитками.

Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1ПДРУкраїни.

Крім того, ОСОБА_1 21.06.2025 року о 14 год. 40 хв. в с. Дубечне вул. Незалежності, 28А керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21043», номерний знак НОМЕР_1 , здійснив наїзд на електроопору, та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив вимоги п.2.10 (а) ПДР України.

Постановою судді від 08.07.2025 року справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, 124 КУпАП, об`єднано в одне провадження.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, жодних обставин, викладених у протоколах, не заперечив.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП, його вина у повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме:

протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 371493, серії ЕПР1 № 371524 від 24.06.2025 року, в яких зафіксовані дата, час, місце вчинення та суть вчинених ОСОБА_1 правопорушень, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 21.06.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.06.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21.06.2025 року, протоколом про адміністративне затримання АЗ № 160585 від 24.06.2025 року.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи учасником дорожнього руху та керуючи транспортним засобом, порушив встановлені законом правила дорожнього руху щодо безпечної швидкості руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи водієм транспортного засобу та причетним до дорожньо-транспортної пригоди, на порушення встановлених правил дорожнього руху залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, немає.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, який не працює, його майновий стан, пом`якшуючу відповідальність обставину - щире розкаяння, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю, що виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення в даному випадку до ОСОБА_1 слід застосувати за ст.122-4 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу, за ст.124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу, і на підставі положень ст.36 КУпАП стягнення застосувати в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 605,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 122-4, 124, 252, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративні стягнення:

за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн;

за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесяти) грн.

На підставі ст.36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, та роз`яснити, що у ході примусового виконання постанови суду, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.

У разі несплати штрафу у строк, передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові, чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. Й. Хаврона