Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 632/684/25
провадження № 2-во/632/44/25
У Х В А Л А
Іменем України
27 серпня 2025 р. м. Златопіль
Златопільський міськрайонний судХарківської областів складісудді БибліваС.В.,за участюсекретаря судовихзасідань КузьменкоМ.В.,розглянувши безучасті сторінта безфіксування судовогопроцесу задопомогою звукозаписувальноготехнічного засобуу відкритомусудовому засіданнів містіЗлатополі Лозівськогорайону Харківськоїобласті звласної ініціативипитання провиправлення опискив додатковій ухвалі Златопільського міськрайонногосуду Харківськоїобласті від25серпня 2025року зазаявою адвоката ГангиДмитра Григоровича,який дієв інтересах ОСОБА_1 , про розподіл судових витрат по цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Україна-Нова» до ОСОБА_1 та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ржавчик» про визнання недійсними договорів оренди землі та визнання укладеними додаткових угод про поновлення договорів оренди земельних ділянок, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженніЗлатопільського міськрайонногосуду Харківськоїобласті знаходиласьцивільна справа№ 632/684/25,провадження №2-др/632/6/25за заявою адвокатаГанги ДмитраГригоровича,який дієв інтересах ОСОБА_1 , про розподіл судових витрат по цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Україна-Нова» до ОСОБА_1 та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ржавчик» про визнання недійсними договорів оренди землі та визнання укладеними додаткових угод про поновлення договорів оренди земельних ділянок.
Додатковою ухвалою суду від 25 серпня 2025 року заяву адвоката Ганги Дмитра Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про розподіл судових витрат по цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Україна-Нова» до ОСОБА_1 та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ржавчик» про визнання недійсними договорів оренди землі та визнання укладеними додаткових угод в частині витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн. було задоволено.
Судом встановлено, що у додатковій ухвалі Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 25 серпня 2025 року по цивільній справі № 632/684/25, провадження № 2-др/632/6/25 допущено описку.
Суд з власної ініціативи вирішив виправити допущену описку.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України вважає за доцільне розглянути питання про виправлення описки в судовому рішенні на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши письмовіматеріали справи,суд дійшоввисновку пронеобхідність виправленняописки врезолютивній частинідодаткової ухвалисуду від25серпня 2025року поцивільній справі№ 632/684/25,провадження №2-др/632/6/25за заявою адвоката ГангиДмитра Григоровича,який дієв інтересах ОСОБА_1 , про розподіл судових витрат по цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Україна-Нова» до ОСОБА_1 та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ржавчик» про визнання недійсними договорів оренди землі та визнання укладеними додаткових угод про поновлення договорів оренди земельних ділянок.
Керуючись ст.ст.247, 269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Внести виправленнядо додаткової ухвалиЗлатопільського міськрайонного судуХарківської областівід 25серпня 2025року по цивільнійсправі №632/684/25,провадження №2-др/632/6/25за заявою адвокатаГанги ДмитраГригоровича,який дієв інтересах ОСОБА_1 , про розподіл судових витрат по цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Україна-Нова» до ОСОБА_1 та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ржавчик» про визнання недійсними договорів оренди землі та визнання укладеними додаткових угод про поновлення договорів оренди земельних ділянок, а саме: доповнити резолютивну частину додаткової ухвали другим абзацом, який викласти в наступній редакції:
«Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Україна-Нова» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.».
В іншій частині додаткову ухвалу суду від 25.08.2025 року залишити без змін.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: С. В. Библів
Судебное решение № 129776042, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) было принято 27.08.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 632/684/25. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: