Постановление суда № 129774952, 27.08.2025, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/744/23

Провадження №:1-во/138/2/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретарясудового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судовихзасідань Могилів-Подільськогоміськрайонного судуВінницької областіпитання провиправлення опискив ухваліМогилів-Подільськогоміськрайонного судувід 20.11.2023по кримінальномупровадженні №12023020160000061від 24.01.2023по обвинуваченню ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.08.2025 прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до міськрайонного суду з клопотанням про виправлення описки в ухвалі Могилів-Подільського міськрайонного суду від 20.11.2023, з наступних підстав.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 20.11.2023 ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук та щодо нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою

25.08.2025 до Могилів-Подільської окружної прокуратури надійшов лист з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про неможливість оголошення ОСОБА_7 в міжнародний розшук через наявні в ухвалі описки.

Вивченням даної ухвали встановлено, що при її винесенні судом було допущено очевидну описку, оскільки в абзаці 3 вказаної вище ухвали слово «застосувати» необхідно замінити на «обрати».

Крім того, в абзаці 6 вказаної вище ухвали вказано про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , з метою приводу його в судове засідання. Внаслідок цього виникають протиріччя при виконані ухвали суду та здійсненні міжнародного розшуку ОСОБА_7 , а саме щодо можливого прийняття судом рішення не про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 , а лише надання дозволу на його затримання, з метою приводу його в судове засідання.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

У відповідності до положення ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судовезасідання осіб,які булиналежним чиномповідомлені промісце тачас розглядусправи,не перешкоджаєрозгляду поданоїзаяви.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши ухвалу, матеріали провадження, суд встановив, що під час постановлення ухвали суду у резолютивній його частині було допущено описку.

Враховуючи викладене вище, а також те, що виправлення описки не впливає на зміст ухвали, суд приходить до висновку виправити допущену описку в ухвалі Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.11.2023.

Керуючись ст.379,369-372КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити опискув ухваліМогилів-Подільськогоміськрайонного судуВінницької області від20листопада 2023року покримінальному провадженню№12023020160000061від 24.01.2023по обвинуваченню ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, а саме виклавши третій абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції:

В порядкуч.6ст.193КПК Україниобрати ОСОБА_8 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Рудь Дондюшанського району Республіки Молдова, проживаючому с. Аріонешти Дондюшанського району Республіки Молдова, громадянину Республіки Молдова, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Виключити з резолютивної частини ухвали шостийабзац наступногозмісту:«Надати дозвілна затриманняобвинуваченого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), з метою приводу його в судове засідання».

Дна ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду від 20.11.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Судді: ОСОБА_1