Постановление суда № 129774544, 25.08.2025, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7167/25

Провадження № 2-п/344/61/25

У Х В А Л А

25 серпня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючоїсудді Домбровської Г.В.,

секретаря Стефанюк Х.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.05.2025 року у справі №344/7167/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.05.2025 року у справі №344/7167/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Заяву мотивовано тим, що судом при розгляді даної справи не враховано обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, зазначивши, що ОСОБА_3 про розгляд даної справи і про її наявність нічого не знав, позовної заяви, повісток про виклик до суду та судового рішення не отримував, хоча проживає за вказаною у позовній заяві адресою, що підтверджується поштовими відправленями, які повернулись за закінченням терміну зберігання. Про судове рішення Відповідачу стало відомо 12.08.2025 року після ознайомлення його представника з матеріалами справи.

Представником відповідача подано заяву про розгляд заяви у їх відсутності, просила скасувати заочне рішення від 27.05.2025 року у справі №344/7167/25.

Представником позивача подано заяву, в якій просить відмовити у скасування заочного рішення.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду 27.05.2025 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,- задоволено частково.

Вирішено стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 5 000 грн. на дитину, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 23 квітня 2025 року.

В задоволенні решти позовних вимог,- відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в розмірі 800,00 грн .

Заявником у поданій до суду заяві зазначено, що вказане заочне рішення підлягає до перегляду виходячи з наступних обставин і підстав.

Ухвалюючи заочне рішення від 27.05.2025 року судом не враховано того факту, що

ОСОБА_3 про розгляд даної справи і про її наявність нічого не знав, позовної заяви, повісток про виклик до суду та судового рішення не отримував, хоча проживає за вказаною у позовній заяві адресою, що підтверджується поштовими відправленями, які повернулись за закінченням терміну зберігання. Про судове рішення Відповідачу стало відомо 12.08.2025 року після ознайомлення його представника з матеріалами справи.

Враховуючи викладене, просить суд переглянути заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 27.05.2025 р. по справі №344/7167/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Скасувати вищевказане заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім того, у поданій заяві про перегляд та скасування заочного рішення Представник Відповідача покликається на обставини, які повинні бути враховані судом при винесенні рішення.

Враховуючи вищезазначене, Суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви представника відповідача про скасування заочного рішення від 27.05.2025 у справі 344/7167/25.

Крім того представник відповідача посилається на обставини, які повинні бути враховані та проаналізовані судом при прийнятті рішення.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою, зокрема, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для перегляду заочного рішення суду від 27.05.2025 року у справі №344/7167/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,- та розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 284-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.05.2025 року у справі №344/7167/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.05.2025 року у справі №344/7167/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Повідомити (викликати) сторони про те, що судове засідання у справі відбудеться 09 вересня 2025 року о 13 годині 10 хвилин в залі №1 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Визначити Відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач, у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, до якого застосовуються правила встановлених частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст.180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, до якого застосовуються правила встановлених частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домбровська Г.В.