Постановление суда № 129774178, 25.08.2025, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1056/25

провадження № 2/179/605/25

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

25 серпня 2025 року суддя Магдалинівськогорайонного судуДніпропетровської областіКовальчук Т.А.,розглянувши клопотанняпредставника позивача КузяОлександра Миколайовичапро участьу судовомузасіданні поцивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради про визнання права власності на земельну частку (пай), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, -

В С Т А Н О В И В:

На розглядіМагдалинівського районногосуду Дніпропетровськоїобласті знаходитьсязазначена справа за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради про визнання права власності на земельну частку, судове засідання у справі призначено на 19.09.2025 року о 10 год 30 хв.

25 серпня 2025 року від представника позивача ОСОБА_2 адвоката Топки Віталія Григоровича, надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, яке призначено на 10:30 год. 19.09.2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 7, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З огляду на те, що представник бажає прийняти участь у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, то за умов ведення військових дій на території України, доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи є розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст.212, 260, 261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - Кузя Олександра Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засіданняв справі за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради про визнання права власності на земельну частку, яке призначене на 10:30год.19 вересня 2025року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання https://www.msn.com/en-xlзв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т. А. Ковальчук