Постановление суда № 129772209, 27.08.2025, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/120/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.08.2025 Справа № 908/2145/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Верхньохортицький млин про розгляд справи № 908/2145/25 в порядку загального позовного провадження

позовом Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Верхньохортицький млин, 69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 139

про стягнення коштів

без виклику представників сторін

установив

11.07.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Запорізької міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Верхньохортицький млин про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна за період з 22.02.2023 по 31.10.2024 в розмірі 279 369,37 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2025, справу № 908/2145/25 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 18.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/2145/25 в порядку спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 15/120/25. Постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

18.08.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, разом з яким заявлено клопотання про розгляд справи № 908/2145/25 в порядку загального позовного провадження.

Обґрунтовуючи заяву, зазначає, що спір пов`язаний зі стягненням коштів та безпосередньо стосується питань користування земельною ділянкою комунальної власності, а також визначення правового статусу об`єкта незавершеного будівництва. Ці обставини є комплексними та потребують ретельного дослідження. Крім того, оскільки спір стосується земельної ділянки, що перебуває у комунальній власності, та можливих бюджетних надходжень від її оренди, результат розгляду справи виходить за межі прав та інтересів лише сторін і має значення для територіальної громади міста Запоріжжя, просить розгляд вищевказаної справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Згідно з приписів ч. 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З метою підготовки справи до розгляду суд ухвалив призначити у справі підготовче засідання, визнати явку учасників справи в судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 234, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Верхньохортицький млин про розгляд справи № 908/2145/25 в порядку загального позовного провадження, задовольнити.

2. Розглядати справу № 908/2145/25 за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 15.09.2025 о/об 10:00 год.

4. Справа буде розглядатися в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 218.

5. Відповідачу в порядку ст. 165 ГПК України надати:

заперечення на відповідь з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення у строк до 15.09.2025.

Докази, які підтверджують обставини на які йде посилання в запереченнях з доказами надсилання (надання) заперечень і доданих до них доказів учасникам справи.

6. Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Позивачу надати відповідь на відзив із зазначенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та наведенням мотивів їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив надати докази, на які йде посилання в відповіді. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи. Відповідь на відзив надати до суду в строк до 02.09.2025.

8. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

9. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно з вимогами ст. 170 ГПК України і надавати їх суду завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

10. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5009. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

11. Направити копію ухвали сторонам по справі.

Згідно з ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 27.08.2025.

СуддяІ. С. Горохов