Постановление суда № 129770066, 27.08.2025, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/1216/25

провадження № 2/632/633/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

27 серпня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільськогоміськрайонного судуХарківської областіКочнєв О.В., розглянувшиу приміщеннісуду питаннявитребування доказіву цивільнійсправі запозовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спора, ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2025 року позивачка звернулася до суду із заявою, в якій вона як повнолітня дитина, що продовжує навчання, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дати звернення до суду на період навчання в закладі професійної (професійно-технічної) освіти «Харківський професійний коледж будівництва та промисловості на денній формі навчання з плановим терміном навчання до 30.06.2026 року.

Ухвалою судді від 25.07.2025 року провадження у справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні, наданий сторонам час для подання по суті позову, а третій особі письмових пояснень (а.с.19). Дані про отримання вказаної ухвали учасниками справи відсутні. Заяви по суті позову на адресу суду не надходили.

У період з 29 липня до 22 серпня 2025 року склад суду знаходився у частині щорічної основної відпустки.

25.08.2025 року суддею з канцелярії Златопільського міськрайонного суду Харківської області без жодного супровідного документу було отримано копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 про смерть позивачки у справі 17.08.2025 року, про що 19.08.2025 року Златопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції був складений актовий запис про смерть ОСОБА_1 №447 (а.с.22).

В усній формі суддю було повідомлено, що 21.08.2025 року до канцелярії суду звернулася третя особа у справі (так назвалася), яка надала копію свідоцтва про смерть позивачки та вказана особа відмовилася від написання будь-яких заяв для прийняття вказаного документу канцелярією суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1219 ЦК України до складу спадщини не входять права на аліменти.

Таким чином, в разі підтвердження факту смерті позивачки провадження у справі підлягаю закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.

В той же час порядок подання відповідної копії свідоцтва про смерть без подання будь-якої заяви на адресу суду передбачає для суду перевірку вказаного факту, що потрібно зробити шляхом витребування доказів за ініціативою суду з метою підтвердження або спростування факту смерті позивачки.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 84 ЦПК України передбачений порядок витребування доказів, які за загальним правилом витребовуються ухвалою суду, постановленою у порядку окремого процесуального документу.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.81, ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати за ініціативою суду із Златопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (код ЄДРПОУ 41403927, адреса: буд. 35, 1/2 мікрорайон, м. Златопіль, Лозівський район, Харківська область, 64102) інформацію у довільній формі з відповідного державного реєстру актових записів щодо підтвердження або спростування факту смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що був складений вказаний органом актовий запис про смерть №447 від 19.08.2025 року.

Копію ухвали направити виконавцеві кур`єром суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - Олег КОЧНЄВ