Постановление суда № 129765616, 20.08.2025, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/517/25

провадження № 2/492/659/25

УХВАЛА

про відмову у поновленні провадження у справі

20 серпня 2025 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М.,

розглянувши клопотання представника ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» О. Аухімік про поновлення провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» про визнання кредитного договору недійсним, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 23 липня 2025 року у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизи, провадження у справі було зупинено до закінчення проведення експертизи.

19 серпня 2025 року до суду надійшло клопотання представника ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» О. Аухімік про поновлення провадження у справі та доповнення переліку питань, поставлених на вирішення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Згідно з вимогами частини 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Клопотання про поновлення провадження у справі суд розглядає без повідомлення сторін, у зв`язку з чим, відповідно до частини 2статті 247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з частинами 1-3 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів із дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій було зупинено.

ЦПК України не передбачено поновлення провадження у справі для доповнення переліку питань, поставлених для проведення експертизи. Крім того, під час вирішення клопотання про призначення експертизи представник ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» подавав суду заперечення проти призначення експертизи, однак не запропонував суду питання, роз`яснення яких, на його думку, потребує висновку експерта, відповідно до частини 5 статті 103 ЦПК України.

Станом на 20 серпня 2025 року до Арцизького районного суду Одеської області не надходило жодної інформації, яка б свідчила про усунення обставин, що були підставою для зупинення провадження у цій цивільній справі.

Разом з тим, у разі незгоди з ухвалою про зупинення провадження у справі сторони, з огляду на положення пункт 14 частини 1 статті 353ЦПК України, наділені правом оскаржити таке судове рішення окремо від рішення суду в апеляційному порядку. Проте, таким правом ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» у передбачений законом строк не скористалося.

Звертаю увагу, що ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» не позбавлено можливості звернутися з клопотанням про призначення експертизи після усунення обставин, що були підставою для зупинення провадження у наявній справі.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання про поновлення провадження у справі.

На підставі статей 247, 254, 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання представника ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» О. Аухімік про поновлення провадження у справі - відмовити.

Учасники справиможуть отриматиінформацію щододаної справив мережіІнтернет завеб-адресоюсторінки наофіційному веб-порталісудової владиУкраїни - http:/court.gov.ua/fair/sud1502/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Варгаракі С.М.