№ 129764161, 26.08.2025, Свалявський районний суд Закарпатської області

Справа № 306/1452/25

Провадження № 3/306/538/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2025 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українки, гр-ки України, головного бухгалтера ТОВ "Санаторій "Кришталеве джерело",

у вчиненніправопорушення,передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколупро адміністративнеправопорушення №1868/07-16-07-01 від16.07.2025року, ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ "Санаторій "Кришталеве джерело" (адреса: с.Солочин, буд.1В, Мукачівського району), порушила порядок ведення податкового обліку, згідно акта перевірки від 16.07.2025 року №12011/07-16-07-01-06/31509620 за період з 01.01.2018 по 31.03.2025, чим порушив пп.134.1.1. п.134.1 ст. 134, п.138.1 ст.138 пп.140.5.11.2, пп.255.11.10 п.255.11 ст.255 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI із змінами і доповненнями та ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судовове засідання ОСОБА_1 не з"явилася.

У відповідності до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №1867/07-16-07-01 від 16.07.2025 року, копією акту документальної перевірки від 16.07.2025 року.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника суддею не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З огляду на вищевикладене, визначаючи вид і міру покарання, яке необхідно призначити ОСОБА_1 , суддя бере до уваги обставини вчинення правопорушення, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 у вчиненому та доходить висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення в межах санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.163-1 ч.1, 283-285 КУпАП, суддя

П ОС ТА НО ВИ Л А:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканця АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п"яти неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,щостановить85 ( вісімдесят п"ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 605,60 ( шістсот п"ять гривень 60 коп. ) судового збору на користь держави.

Постанова можебутиоскаржена особою,якупритягнутодо адміністративноївідповідальності,їїзаконним представником,захисником,потерпілим,йогопредставникомдоЗакарпатського апеляційногосудупротягомдесятиднів здняїївинесення.

Суддя Свалявського

районного суду Закарпатської області Е. А. Вінер