Постановление суда № 129757469, 26.08.2025, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 серпня 2025 року справа № 520/20275/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ/РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить :

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо нездійснення нарахування та виплату ОСОБА_1 компенсації витрачених у відрядженні коштів;

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у не нарахуванні та не виплаті ОСОБА_1 компенсації витрачених у відрядженні коштів: за період з 27.02.2024 по 29.02.2024 відповідно до Наказу №44 від 26.02.2024, Посвідчення про відрядження №32 від 26.02.2024; за період з 10.04.2024 по 12.04.2024 відповідно до Наказу №82 від 10.04.2024, Посвідчення про відрядження №75 від 10.04.2024; за період з 04.06.2024 по 06.06.2024 відповідно до Наказу №126 від 04.06.2024, Посвідчення про відрядження №135 від 04.06.2024; за період з 06.08.2024 по 08.08.2024 відповідно до Наказу №173 від 06.08.2024, Посвідчення про відрядження №168 від 06.08.2024; за період з 06.02.2025 по 08.02.2025 відповідно до Наказу №91 від 05.02.2025, Посвідчення про відрядження №385 від 05.02.2025; за період з 13.02.2025 по 15.02.2025 відповідно до Наказу №108 від 12.02.2025, Посвідчення про відрядження №427 від 07.02.2025;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію витрачених у відрядженні коштів: за період з 27.02.2024 по 29.02.2024 відповідно до Наказу №44 від 26.02.2024, Посвідчення про відрядження №32 від 26.02.2024; за період з 10.04.2024 по 12.04.2024 відповідно до Наказу №82 від 10.04.2024, Посвідчення про відрядження №75 від 10.04.2024; за період з 04.06.2024 по 06.06.2024 відповідно до Наказу №126 від 04.06.2024, Посвідчення про відрядження №135 від 04.06.2024; за період з 06.08.2024 по 08.08.2024 відповідно до Наказу №173 від 06.08.2024, Посвідчення про відрядження №168 від 06.08.2024; за період з 06.02.2025 по 08.02.2025 відповідно до Наказу №91 від 05.02.2025, Посвідчення про відрядження №385 від 05.02.2025; за період з 13.02.2025 по 15.02.2025 відповідно до Наказу №108 від 12.02.2025, Посвідчення про відрядження №427 від 07.02.2025.

Ухвалою суду від 08.08.2025р. позовну заяву залишено без руху, повідомлено позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви, а саме: надати до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду, в якій вказати підстави та докази на підтвердження поважності причин пропуску такого строку.

19.08.2025р. до суду представником позивача надано заяву про поновлення строку звернення до суду, згідно якої заявник просив вважати причини пропуску строку звернення до суду поважними та поновити позивачу строк звернення до суду в цій справі.

Дослідивши подану заяву, суд вважає доводи позивача стосовно пропуску строку звернення до суду є обґрунтованими.

Таким чином, заява позивача про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 262, 257 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 257 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для звернення до суду з позовними вимогами в цій справі.

Прийняти адміністративний позов до розгляду.

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ/РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам право на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у строк для подання відзиву.

Запропонувати позивачу подати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву - відповідь на відзив та надати також до суду докази її надіслання (подання) іншим учасникам справи. Роз`яснити позивачу право на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення на відповідь позивача протягом п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив та надати до суду також докази надіслання (подання) їх копії іншим учасникам справи.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі здійснення самопредставництва, повноваження особи на вчинення процесуальної дії, мають бути підтверджені, зокрема: статутом, положенням, трудовим договором (контрактом), відомостями про займану посаду.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Григоров