Постановление суда № 129756923, 25.08.2025, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"25" серпня 2025 р. Справа № 480/5954/25

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву представника відповідача про залишення позовної заяви без руху у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа - Адміністрація державної прикордонної служби України про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа - Адміністрація державної прикордонної служби України, в якій просить:

1) визнати протиправною відмову керівництва п`ятого прикордонного загону Державної прикордонної служби України у задоволені рапорту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , про звільнення з військової служби на підставі підпункту «г» пункту 3 частини 5 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»,

2) зобов`язати п`ятий прикордонний загін Державної прикордонної служби України повторно розглянути рапорт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , про звільнення з військової служби на підставі підпункту «г» пункту З частини 5 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», з урахуванням висновків суду у справі.

Вимоги вмотивовані тим, що відповідачем протиправно не було задоволено рапорт позивача про його звільнення з військової служби на підставі підпункту «г» пункту 3 частини 5 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Ухвалою суду від 30.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

20.08.2025 до суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому просить залишити позовну заяву без руху у зв`язку з тим, що в ній не вірно вказано адресу відповідача та не зазначено його код ЄДРПОУ.

Перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи вказаного клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 13 ст.171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Представником позивача у позові вказано ідентифікаційні дані відповідача, які були відомі представнику станом на дату подання позову, що відповідає вимогам КАС України.

Невідповідність вказаних відомостей, за умови, що відповідач отримав інформацію про розгляд справи, вказав правильні ідентифікаційні дані, не може бути підставою для залишення позову без руху, оскільки метою залишення позову без руху є усунення недоліків, які перешкоджають розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без руху.

Керуючись ст.ст. 160,161, 169, 248, 256 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про залишення позовної заяви без руху - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко