Приговор № 12975467, 21.12.2010, Середино-Будський районний суд Сумської області

Справа № 1 128 - 2010 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2010 року Середино Будський райсуд , Сумської області

в складі : головуючого судді Швець І.Є.

при секретарі - Лопатинської Н. І .

з участю прокурора Макуха М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Середина Буда кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця

та мешканця АДРЕСА_1 ,

українця , громадянина України , освіта професійно технічна , не

одруженого , не працюючого / з вересня 2010 року / , у відповід

ності зі ст. 89 КК України не судимого , -

у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2010 року , після 17 годин , ОСОБА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп»яніння , неподалік від продовольчого магазину , розташованому в с. Очкине , С-Будського району , Сумської області , помітив велосипед марки «Україна» , б / в , належний мешканки с. Очкине , С-Будського району , Сумської області - ОСОБА_2 , який знаходився без догляду і у нього виник умисел на вчинення таємного викрадення зазначеного чужого майна . Скориставшись вільним доступом , останній в той же час вчинив крадіжку вищезазначеного велосипеду.

Вартість викраденого велосипеда , марки « Україна» , б / в , у відповідності з висновками товарознавчої експертизи за № 518 від 8 листопада 2010 року станом на 30 жовтня 2010 року складає 120 / сто двадцять / гривень.

На викраденому велосипеді марки «Україна» , ОСОБА_1 , заїхав до свого сусіда , мешканця с. Очкине , С-Будського району , Сумської області - ОСОБА_3 , де і залишив викрадений велосипед у останнього на подвір»ї.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчиненні таємного викрадення чужого майна / крадіжки / визнав повністю і суду пояснив , що дійсно 30 жовтня 2010 року , десь після 17 годин , він знаходився в центрі селища Очкине , С-Будського району , Сумської області , біля продовольчого магазину в стані сильного алкогольного сп»яніння. Неподалік від магазину він помітив велосипед марки «Україна» , який знаходився без догляду і у нього виник умисел на вчинення його крадіжки. Скориставшись вільним доступом він в той же час вчинив крадіжку вищезазначеного велосипеду , так як не хотів пішки іти до дому. На викраденому велосипеді він доїхав до свого сусіда - ОСОБА_3 . В подальшому викрадений велосипед залишився на подвір»ї сусіда. На теперішній час велосипед забрали працівники міліції.

- 2 -

Висновки суду про винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину , а саме , таємному викраденні чужого майна / крадіжки/ ґрунтуються на доказах досліджених судом безпосередньо в судовому засіданні.

Сукупність досліджених доказів , їх оцінка переконують суд в тім , що ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна / крадіжку / і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину , особу винного.

У відповідності зі ст. 67 КК України , обтяжуючими відповідальність обставинами відносно підсудного , суд визнає те , що останній вчинив злочин знаходячись в стані алкогольного сп»яніння.

Обставинами , які пом»якшують покарання відносно ОСОБА_1 суд визнає те , що останній вину свою у вчиненні злочину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

При призначенні міри покарання підсудному суд враховує також те , що останній за місцем проживання характеризується позитивно.

Цивільний позов по справі ні заявлений / л. а. 36 /.

На основі вищевикладеного , керуючись ст.ст. 321 , 323 , 324 КПК України , суд

П Р И С У Д И В :

Підсудного ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання по цьому закону в вигляді громадських робіт строком на 120 / сто двадцять / годин.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 , до вступу вироку в закону силу , залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково дослідного експертно криміналістичного центру , Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області 103 / сто три / гривні 20 / двадцять / коп., в рахунок сплати витрат , пов»язаних з проведенням товарознавчої експертизи за № 518 ТЗ від 8 листопада 2010 року / НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області , розрахунковий рахунок 31256272210011 , банк ГУ ДКУ в Сумській області , МФО 837013 , код ЄДРПОУ 25574892 , свідоцтво платника податку 25756800 , ІПН 255748918191. Код класифікації доходів бюджету -25010100/.

Речові докази : велосипед марки «Україна» , який знаходиться під розпискою зберігання у ОСОБА_2 , повернути по належності потерпілій ОСОБА_2 , с. Очкине , С-Будського району , Сумської області .

Вирок може бути оскаржений , через Середино - Будський райсуд , до Сумського апеляційного суду на протязі 15 ти діб з моменту його проголошення.

Суддя

С - Будського райсуду І.Є.Швець