Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
26 серпня 2025 року Справа №200/4063/25
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу в письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Донецькій області Краматорського районного управління поліції відділення поліції №1 (місцезнаходження: Україна, 84000, Донецька область, смт Олександрівка, вул.Самарська, 21, код ЄДРПОУ 40109058) про
визнання відмови в поверненні вилученого майна (алкогольних напоїв) 03.05.2025 протиправною;
зобов`язання повернути вилучені 03.05.2025 алкогольні напої, а саме: пиво "Повна діжка" 5 ящ. по 12 пляшок, пиво "Корона" 2 ящ. по 18 пляшок, шейк 8 ящ. по 24 жб, рево 8 ящ. по 24 жб, кинз брич 8 ящ. по 24 жб, коньяк "Азнаурі" 45 пляшок по 0,5, горілка "Блюайз" 120 пляшок по 0,5, пиво "Зіберт" 12 пляшок, "Капітан Морган" 1 літр, "Ром Оксвард" 1 літр,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом.
Від відповідача до суду надійшло клопотання про залучення співвідповідача - Головного управління Національної поліції в Донецькій області.
Клопотання обґрунтоване тим, що Головне управління Національної поліції в Донецькій області має бути залученим до участі у справі в якості співвідповідача, адже судові витрати, у разі задоволення позову, підлягатимуть стягненню лише з відповідача, стягнення коштів з ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області є неможливим.
Відповідно до частини 3 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до норм частини 5 статті 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Частиною 6 статті 48 КАС України передбачено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Таким чином, суд дійшов до висновку про залучення Головного управління Національної поліції в Донецькій області в якості співвідповідача по справі.
Керуючись статтями 47, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
У Х В А Л И В:
Залучити Головне управління Національної поліції в Донецькій області (місцезнаходження: Україна, 85302, Донецька область, м.Покровськ, вул.Мандрика, 7, код ЄДРПОУ 40109058) в якості співвідповідача по справі.
Розгляд адміністративної справи почати спочатку.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення відповідачу даної ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, який повинен бути складений та поданий за правилами, встановленими статтею 162 КАС України, або заяви про визнання позову.
У разі подання відзиву на позов до нього необхідно додати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Повідомити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням:http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.
Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.
Копію ухвали суду надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Аканов
Судебное решение № 129754203, Донецький окружний адміністративний суд было принято 26.08.2025. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 200/4063/25. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: