Решение № 129751830, 26.08.2025, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/4614/23

Номер провадження2-др/711/53/25

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді: Казидуб О.Г.

секретаря судового засідання: Шульга А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси заяву адвоката СтратілатоваКостянтина Геннадійовича,який дієв інтересахзаявника ОСОБА_1 ,про ухваленнядодаткового рішенняпо цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиградобуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасоблагробуд» про визнання правочину недійсним в порядку загального позовного провадження,-

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2025 року адвокат Стратілатов Костянтин Геннадійович, який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить ухвалити додаткове рішення у даній справі, яким стягнути з ОСОБА_2 , ТОВ «Черкасиградобуд», ТОВ «Черкасоблагробуд» на користь ОСОБА_1 судовий збір по 862 грн. 67 коп. з кожного.

Сторони в судове засідання не зявились, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Суд, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиградобуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасоблагробуд» про визнання правочину недійсним в порядку загального позовного провадження.

05 листопада 2024 року рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиградобуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасоблагробуд» про визнання правочину недійсним задоволено, визнано недійсним Акт приймання-передачі нежитлових приміщень адміністративної будівлі, розташованих за адресом: АДРЕСА_1 та літ Б належних ТОВ «ЧЕРКАСИГРАДОБУД» в рахунок оплати частки вибулого учасника товариства ОСОБА_2 згідно рішення одноосібного засновника ТОВ «ЧЕРКАСИГРАДОБУД» № 3-21 від 05 квітня 2021 року, складений 06.04.2021 року між ТОВ «Черкасиградобуд» та ОСОБА_2 , посвідчений 07.05.2021 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Миколенко І.М.; визнано недійсним акт приймання-передачі нежитлових приміщень адміністративної будівлі, розташованих за адресом: АДРЕСА_2 в якості майнового внеску одноосібного учасника ОСОБА_2 до статутного капіталу ТОВ «ЧЕРКАСОБЛАГРОБУД» (код ЄДРПОУ 44993153), на підставі рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ «ЧЕРКАСОБЛАГРОБУД» № 2-23 від 1 серпня 2023 року, складений 28.08.2023 року між ТОВ «Черкасоблагробуд» та ОСОБА_2 , посвідчений 28.08.2023 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Даниловою О.В. та стягнуто з ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиградобуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасоблагробуд» на користь ОСОБА_1 » судовий збір по 357 грн. 87 коп. з кожного.

Проте, відповідно до матеріалів справи, позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. за заяву про забезпечення позову (квитанція № 0.0.3147308709.1 від 15.08.2023 в АТ КБ «ПриватБанк») та судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп. при зверненні до суду з заявою про зміну предмету позову (Платіжна інструкція № 0.0.3645498261.1 від15.05.2024 в АТ КБ «ПриватБанк»).

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Встановлено,що судомне вирішенопитання пророзподіл судовогозбору врозмірі 1748 грн. 00 коп. (536,80+1211,20), а тому, позовні вимоги в цій частині є законними та такими, що підлягають до задоволення.

Враховуючи вищевикладене,оцінюючи наданісторонами докази,суд приходитьдо висновкупро стягненняз ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиградобуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасоблагробуд» на користь ОСОБА_1 » судовий збір по 582грн. 67 коп. з кожного.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне винести додаткове рішення по даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 184, 270 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 листопада 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиградобуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасоблагробуд» про визнання правочину недійсним в порядку загального позовного провадження доповнити реченням наступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиградобуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасоблагробуд» на користь ОСОБА_1 » судовий збір по 582грн. 67 коп. з кожного.».

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб