Постановление суда № 129751486, 26.08.2025, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/836/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 серпня 2025 року селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі судді Сиволапа Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «НСК-2020», про визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортних засобів та відновлення становища, що існувало до порушення,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2025 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява адвоката Близнюка Ігоря Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про визнання недійними чотирьох договорів купівлі-продажу транспортних засобів, укладених відповідачем 1 з кожним з інших відповідачів (2-5).

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд вважає, що вона не відповідає окремим вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, виходячи з нижче викладеного.

Так, відповідно до п.2 ч. 3 ст. 173 ЦПК України позовна заява поміж іншого повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Суд погоджується з доводами сторони позивача про те, що на час подання позовної заяви позивачу не відомі повні анкетні данні 4-х відповідачів, які є фізичними особами.

Разом з тим, суд вважає, що сторона позивача не має жодних перешкод для отримання даних щодо адреси місце знаходження, коду ЄДРПОУ, засобів зв`язку відносно відповідача 4 ТОВ «НСК-2020», яке юридичною особою та відомості про яке маються у вільному доступі, зокрема у мережі Інтернет чи на відповідних порталах державних послуг.

Отже, позивач не маючи жодних перешкод не вказав у позовній заяві повних відомостей про відповідача 4 ТОВ «НСК-2020».

В супереч вимогам ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано квитанції про сплату судового збору в сумі 4844,80 грн., яка вказана в якості додатка 2 до неї. Відсутність квитанції в матеріалах позовної заяви зафіксована актом канцелярії Шишацького районного суду Полтавської області від 26.08.2025.

Крім того, суд вважає, що позовна заява не відповідає іншим вимогам ст. 175 ЦПК внаслідок чого неможливо точно визначити зміст та кількість позовних вимога та точну суму судового збору, що підлягає сплаті.

Так, у резолютивній частині позовної заяви поміж вимог про визнання недійсними 4-х договорів-купівлі продажу транспортних засобів вказано прохання по витребування судом ряду документації з чотирьох установ.

Суд звертає увагу, що ЦПК України чітко розрізняє такі види письмових заяв учасників справи (Глава 1 Розділу ІІІ), як заяви по суті справи (§ 1) до яких відносяться: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву та заяви з процесуальних питань (§ 2) до яких відносяться: письмові або усні заяві, клопотання та заперечення

Глава 1 Розділу ІІІ ЦПК України чітко визначає форму та зміст кожного з таких документів.

Так, відповідно до ч.1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Вимоги щодо форму та змісту позовної заяви при цьому визначені положеннями ч.ч. 2-3 вказаної статті.

Зокрема, даними нормами не передбачено заявлення безпосередньо у тексті позовної клопотання про витребування доказів, яке відповідно до вимог ст.ст. 83-84, 182-183 ЦПК України повинно бути подано до суду у вигляді окремого письмового документа.

За таких обставин, позивач повинен або сформулювати клопотання про витребування доказів у вигляді окремого письмового процесуального документа, або, в разі залишення вимог про витребування документів в резулятивній (прохальній) частині позовної заяви, оплатити кожну з 4-х таких вимог судовим збором в загальному розмірі 4844,80 грн. (1211,20 х 4).

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити заяву без руху та надати позивачу строк для усунення наведених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «НСК-2020», про визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортних засобів та відновлення становища, що існувало до порушення залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання ним або його представником копії даної ухвали для усунення наведених судом недоліків.

Недоліки підлягаю усуненню шляхом:

1. Зазначення в тексті позовної заяви повних даних, передбачених п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України щодо Відповідача 4 - ТОВ «НСК-2020».

2. Надання суду квитанції про сплату судового збору в розмірі 4844,80 грн., що вказана в якості додатка 2 до позовної заяви, однак не була до неї долучена позивачем.

3. Подання клопотання про витребування доказів у вигляді окремого письмового процесуального документа або сплати судового збору в сумі 4844,80 грн. за вимогами про витребування доказів в разі залишення їх в тексті резулятивної (прохальної) частини позовної заяви.

Судовий збір має бути сплачений за наступними платіжними реквізитами:

отримувач коштів - ГУК у Полтавській обл./ тг. смт. Шишаки/ 22030101;

код отримувача / код за ЄДРПОУ / - 37959255;

банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998;

рахунок отримувача - UA248999980313171206000016577;

код класифікації доходів бюджету 22030101.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Сиволап