Постановление суда № 129751023, 25.08.2025, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7375/25

Провадження № 2-с/524/318/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2025 року м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Алексашина Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

21.07.2025 року Автозаводським районним судом міста Кременчука видано судовий наказ №524/7375/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Житлово-експлуатаційне підприємство «Перспектива» заборгованості за отримані послуги з управління/утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.06.2020 по 31.10.2023, а також 302,80 грн. сплаченого судового збору.

Вказаний судовий наказ ОСОБА_2 отримала 29.07.2025 року, що підтверджується відміткою про вручення поштового відправлення.

18.08.2025 року до суду надійшла від ОСОБА_1 заява про скасування судового наказу (направлена засобами поштового зв`язку Укрпошти згідно трекінгу 13.08.2025), обґрунтована тим, що ТОВ «Житлово-експлуатаційне підприємство «Перспектива» не укладало з нею договір про надання комунальних послуг. Крім того, заявник зазначає, що з моменту введення будинку в експлуатацію її офісне приміщення не функціонує. В приміщенні відсутнє опалення, водопостачання та водовідведення, не встановлена сантехніка, електроарматура не підключена. Також заявниця заперечує щодо нарахування боргу за період з червня 2020 року по жовтень 2023 рік без рахування строку позовної давності.

Заява про скасування судового наказу подана у строки, передбачені ч.1 ст.170 ЦПК України, за змістом та формою відповідає вимогам ст.107 ЦПК України, а тому підстави для її повернення відсутні.

Згідно з ч.3ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, оскільки підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а боржник оспорює обґрунтованість заявлених стягувачем вимог, судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст.ст.170, 171, 259, 260, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 проскасування судовогонаказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 21липня 2025року №524/7375/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Житлово-експлуатаційне підприємство «Перспектива» заборгованості за отримані послуги з управління/утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.06.2020 по 31.10.2023, а також 302,80 грн. сплаченого судового збору.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Алексашина