Решение № 129749293, 25.08.2025, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер: 728/462/25

Номер провадження 2/728/273/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Бахмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визнати його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести відповідні зміни до актового запису про його народження, записавши його (позивача) батьком дитини, змінивши прізвище з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », по батькові з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В своїй заяві вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , у свідоцтві про народження якого батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до ст.122, 133 СК України, оскільки останні на час народження дитини перебували в зареєстрованому шлюбі. Однак біологічним батьком ОСОБА_4 є позивач.

Ухвалою суду від 03.03.2025 року відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 31.03.2025 року; витребувано з Бахмацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції актовий запис про народження № 5, складений 16.01.2025 року Бахмацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції, про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 31.03.2025 року за клопотання позивача та його представника по справі призначено судову генотипоскопічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, на час її проведення зупинено провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 30.06.2025 року провадження у справі поновлено, підготовче засідання призначено на 30.07.2025 року.

Ухвалою суду від 30.07.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.08.2025 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ковалюх В.М. в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просив розглядати справу за його відсутності та відсутності позивача та задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що не перешкоджає розгляду справи відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України. У визначений законом строк відзиву на позов не подав.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. У наданій заяві просила суд розглядати справу за її відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Представник третьої особи - Бахмацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. При винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , про що 16.01.2025 року Бахмацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено актовий запис № 5. Батьками дитини зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки останні на час народження дитини перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.7, 7 зворот, 22).

Згідно з ч.1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком, що визначено ст. 133 СК України.

За приписами ч.1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до п. 6, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації

батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по

батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження,

громадянство, а також номер актового запису про народження дитини,

коли та яким органом його вчинено).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі

будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі

судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст.

212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду

наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності,

а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх

прийняття чи відхилення.

У разі коли ухилення сторони у справі зазначеної категорії

від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів,

документів тощо унеможливлює її проведення, суд відповідно до ст.

146 ЦПК може визнати факт, для з`ясування якого її

було призначено, або відмовити в його визнанні (залежно від того,

хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця

експертиза). Якщо відповідач у такій справі ухиляється від участі

у проведенні судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи,

суд вправі постановити ухвалу про його примусовий привід.

Згідно з висновком експерта Державної спеціалізованої установи «Київське міське бюро судово-медичної експертизи» за № 103-70-2025 від 16.06.2025 року, складеним на підставі ухвали суду від 31.03.2025 року, молекулярно - генетичним дослідженням встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 складає величину не менш ніж 99,9 %; таким чином біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 практично доведено (а.с. 49-52).

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджено наказом Мінюсту України № 96/5 від 12.01.2011 року, зареєстровано в Мінюсті України 14.01.2011 року за № 55/18793 (надалі Правила).

Пунктом 1.7 цих Правил передбачено, що зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану є підставою для внесення змін до актового запису цивільного стану.

За приписами п. 2.16.7 Правил, на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, що визначено ч.1 ст.13 ЦПК України.

Враховуючи, що запис про батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено відповідно положень ст. 122, 133 СК України, оскільки дитина народжена під час шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також наявність висновку експерта за № 103-70-2025 від 16.06.2025 року, який не викликає у суду сумнівів щодо його достовірності, позов підлягає задоволенню, так як він пред`явлений в інтересах дитини та є обґрунтованим і законним, з внесенням відповідних змін до актового запису про народження дитини.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258-259, 263 - 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Бахмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця селища Дмитрівка Бахмацького району Чернігівської області, Україна, батьком ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Ромни Сумської області, актовий запис про народження №5, складений 16 січня 2025 року Бахмацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Бахмацькому відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести до актового запису за № 5, складеного 16 січня 2025 року Бахмацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , наступні зміни:

у графі «відомості про батька» вказати батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця селища Дмитрівка Бахмацького району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 ; прізвище дитини змінити з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; по батькові дитини змінити з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ім`я, дату та місце народження дитини залишити без змін.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП в матералах справи відсутній.

Відповідачка: ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: Бахмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Бахмач вул. Соборності, 42, код ЄДРПОУ 21402837.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну і резолютивну частини) судове рішення, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 25.08.2025 року.

Суддя О.І. Глушко