Постановление суда № 129748531, 25.08.2025, Савранський районний суд Одеської області

Є.у.н.с.522/11011/25-Е

Провадження № 2512/359/25

с-ще Саврань

"25" серпня 2025 р.

УХВАЛА

про відмову у закритті провадження у справі

Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Брюховецького О.Ю.,

за участю секретаря Тімановського А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал - фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Савранського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

29.07.2025 ухвалою Савранського районного суду Одеської області відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 25.08.2025.

05.08.2025 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Із заявивідповідача вбачається,що фізичнаособа ОСОБА_1 звернувся доГосподарського судуОдеської областііз заявоюпро відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в зв?язку із неспроможністю виконання своїх грошових зобов?язань.

Станом на дату подання заяви про неплатоспроможність загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед кредиторами становить 354 884, 44 грн., яка виникла на підставі кредитних договорів, укладених боржником. На підставі наявності заборгованості та неспроможності виконання грошових зобов`язань господарським судом відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Після публікації оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 №73616 від 15.07.2024 заяв кредиторів з вимогами до боржника до суду не надходило.

Обґрунтовуючи свою заяву відповідач вказав, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.07.2024 відкрито провадження у справі №916/2917/24 про неплатоспроможність особи ОСОБА_1 .

Крім того, ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.07.2024 у зазначеній справі введено процедуру реструктуризації боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Матеріали справи містять ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.08.2024 про закриття провадження у справі №916/2917/24 про неплатоспроможність особи ОСОБА_1 (а.с.86).

Таким чином, відповідач в своїй заяві вказав, що позивач станом на дату закриття провадження у справі №916/2917/24 Господарського суду Одеської області (22.08.2022) про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 , не скористався своїм правом на пред?явлення вимог до боржника, як конкурсний кредитор, а тому його вимоги вважаються погашеними та наявні підстави для відмови у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Так, на думку відповідача, його заборгованість перед ТОВ «Факторингова компанія "Укрглобал-фінанс» є погашеною, що встановлено судовим рішенням.

З огляду на викладене відповідач просить закрити провадження у справі №522/11011/25 за позовом ТОВ «Факторингова компанія «Укршлобал-фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв`язку з відсутністю предмета позову.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчать довідки про доставку судових повісток до електронного кабінету в системі ЄСІТС (а.с.92, 93).

Відповідно до частини 2статті 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву відповідача, суд, приходить до наступного висновку.

Підстави для закриття провадження у справі визначені устатті 255 ЦПК України.

Пунктом 2 частини 1статті 255 ЦПК Українивстановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 квітня 2019 року у справі № 456/647/18 (провадження № 61-2018св19); Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 травня 2020 року у справі № 686/20582/19 (провадження № 61-1807св20); Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 09 вересня 2020 року у справі № 750/1658/20 (провадження № 61-9658св20) зазначено, що закриття провадження у справі через відсутність предмета спору можливе лише за умови, якщо предмет спору відсутній під час пред`явлення позову.

Логічно-граматичне тлумачення словосполучення "відсутність предмета спору" в контексті наведеної правової норми дає підстави для висновку про те, що предмет спору має бути відсутній, тобто не існувати на час пред`явлення позову. Якщо предмет спору мав місце, але припинив своє існування (зник) після відкриття провадження у справі внаслідок тих чи інших обставин, зокрема, у зв`язку з добровільним врегулюванням спору сторонами, виконанням відповідачем заявлених до нього вимог, фізичним знищенням предмета спору тощо, то провадження у справі не може бути закрито з наведеної правової підстави, оскільки вона полягає саме у відсутності предмета спору, а не у припиненні його існування (зникненні).

Якщо предмет спору став відсутній після відкриття провадження у справі, то залежно від обставин, що призвели до зникнення такого предмета, та стадії цивільного процесу, на якій він припинив своє існування, сторони мають цілий ряд передбачених законом процесуальних можливостей припинити подальший розгляд справи, зокрема, шляхом залишення позову без розгляду, відмови від позову або від поданих апеляційних чи касаційних скарг, визнання позову відповідачем, укладення мирової угоди тощо.

Подібного правового висновку дійшов Верховний Суд у постановах: від 10 квітня 2019 року у справі № 456/647/18 (провадження № 61-2018св19), від 13 травня 2020 року у справі № 686/20582/19-ц (провадження № 61-1807св20), від 09 вересня 2020 року у справі №750/1658/20 (провадження № 61-9658св20).

Тобто, за змістом пункту 2 частини 1статті 255 ЦПК Українисуд може закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо встановить, що предмет спору був відсутній на час пред`явлення позову.

Так, відповідач просить закрити провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 2 частини 1статті 255 ЦПК України, а саме через відсутність предмету спору, у зв`язку з погашенням відповідачем заборгованості перед ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-фінанс».

Таким чином, оскільки ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.08.2024 провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 закрито і відповідно у проваджені Господарського суду Одеської області наразі не перебуває на розгляді справа про неплатоспроможність відповідача, тому відсутні підстави для закриття провадження у справі з підстав, вказаних відповідачем у клопотанні.

В даному випадку, за результатами вирішення заяви відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі № 522/11011/25-Е за нормами п.2 ч.1ст. 255 ЦПК України, суд вважає, що відсутні належні і допустимі докази вважати, що позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал - фінанс» є/був конкурсним кредитором, що свідчило б про те, що він не скористався правом, як на думку, ОСОБА_1 , - на пред`явлення вимог до боржника ОСОБА_1 у господарській справі № 916/2917/24 і, відповідно, не можливо вважати заборгованість за кредитним договором від 25.12.2023 погашеною. До того ж, і сам відповідач не довів суду про те, що ним у заяві, що подана до господарського суду, повідомлялося про заборгованість, що наявна у нього перед кредитором ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал - фінанс» за вказаним кредитним договором.

Необхідно зауважити, що встановлення в ході судового розгляду факту звільнення відповідача від погашення заборгованості за кредитним договором за наслідками вирішення в порядку господарського судочинства справи про його неплатоспроможність, можуть бути ретельне дослідження та надання їм оцінки лише під час розгляду даної цивільної справи.

У зв`язку з вище викладеним, суд вважає за доцільне відкласти розгляд даної справи

Матеріали справи свідчать, що з позовом ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-фінанс» звернулося 19.05.2025 та на момент звернення до суду з позовом спір існував, що виключає застосування судом механізму закриття провадження з підстав відсутності предмета спору.

Враховуючи вищевикладене, підстави для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору відсутні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 255,258-260ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 , про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору - відмовити.

Судове засідання по справі відкласти на 09 годину 00 хвилин 16 вересня 2025.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади Україниhttp://court.gov.ua/sud1525.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Ю. Брюховецький